Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 01АП-6632/17

г. Владимир

15 августа 2017 г.

Дело N А43-23544/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ханявиной Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2017 по делу N А43-23544/2017, установил следующее:

Индивидуальный предприниматель Ханявина Татьяна Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2017 по делу N А43-23544/2017, принятое судьей Беляниной Е.В.по заявлению индивидуального предпринимателя Ханявиной Татьяны Николаевны о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2017 по делу N А43-23544/2017 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 09.08.2017 N 60300014293194.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ханявиной Татьяны Николаевны подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ханявиной Татьяны Николаевны (входящий N 01АП-6632/17 от 14.08.2017) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2017 по делу N А43-23544/2017 и приложенные к ней документы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева