Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 08АП-9103/17

город Омск

15 августа 2017 г.

Дело N А75-2906/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9103/2017) муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2017 года по делу N А75-2906/2017 (судья Намятова А.Р.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 1028601542200, ИНН 8612007896) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Вид" (ОГРН 1107453012017, ИНН 7453225799) о взыскании 2 180 518 рублей 58 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.07.2017 по делу N А75-2906/2017.

29.06.2017 в Восьмой арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях, поданная 14.06.2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу N А75-2906/2017 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14.08.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строй Вид".

Определение от 06.07.2017 по делу N А75-2906/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 06.07.2017 направлено заявителю по известному суду адресу: 628384, Россия, г.Пыть-Ях, ул. Магистральная, д. 62, который является юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ. Этот же адрес указан в апелляционной жалобе представителем заявителя.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено муниципальным унитарным предприятием "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях 19.07.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 11 25410 7.

07.07.2017 посредством почтовой связи в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступил оригинал апелляционной жалобы, без наличия указанных в приложении документов, о чем свидетельствует опись вложения в ценное письмо Ф107 от 15.06.2017.

31.07.2017 муниципальным унитарным предприятием "Управление городского хозяйства" в электронном виде через систему "Мой Арбитр" во исполнение определения от 06.07.2017 в адрес суда поданы следующие документы: ходатайство о возобновлении производства по делу, копия платежного поручения N 92 от 15.06.2017 об оплате государственной пошлины, доверенность N 2 от 10.02.2017.

Таким образом, в установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина