Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 12АП-9842/17

г. Саратов

15 августа 2017 г.

Дело N А12-74034/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу Государственной инспекции труда в Астраханской области (г. Астрахань)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2017 года по делу N А12-74034/2016 (судья М.Ю. Наумова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Дом науки и Техники" (г. Волгоград, ОГРН 1123444005464, ИНН 3444195798)

к Государственной инспекции труда в Астраханской области (г. Астрахань)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственной инспекции труда в Астраханской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2017 года по делу N А12-74034/2016.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба арбитражного Государственной инспекции труда в Астраханской области была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 09 августа 2017 года, и получена апелляционным судом 14 августа 2017 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Государственной инспекцией труда в Астраханской области непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Государственной инспекции труда в Астраханской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2017 года по делу N А12-74034/2016.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина