Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 07АП-6240/17

г. Томск

15 августа 2017 г.

Дело N А67-3115/2017

Судья Фертиков М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛаб" (рег. N 07АП-6240/17) на решение Арбитражного суда Томской области принятое 27 июня 2017 года путем подписания резолютивной части по делу N А67-3115/2017 (судья Н.Н. Какушкина), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Спецтеплохиммонтаж" (ИНН 7024002585, ОГРН 1027001683983)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛаб" (ИНН 7024041070, ОГРН 1167031054519)

о взыскании 97 901,89 руб. задолженности по арендной плате за пользование недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, улица Тургенева, 33а, строение 4, за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 на основании договора аренды недвижимого имущества N 16-01.20.04/026 от 31.08.2016, 3 077,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 24.04.2017 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройЛаб" (рег. N 07АП-6240/17) на решение Арбитражного суда Томской области принятое 27 июня 2017 года путем подписания резолютивной части по делу N А67-3115/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройЛаб" оставлена без движения.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство о возращении апелляционной жалобы подписано представителем А.С. Белянко, полномочия которой подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью от 03.10.2016 г.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (рег. N 07АП-6240/17) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛаб".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Фертиков