Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 08АП-8566/17

город Омск

15 августа 2017 г.

Дело N А46-13124/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8566/2017) общества с ограниченной ответственностью "Азимут - бюро кадастра и картографии" на определение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2017 об отказе в рассрочке исполнения судебного акта, вынесенное в рамках дела N А46-13124/2016 (судья Храмцов К.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут - бюро кадастра и картографии" (ИНН 5505208225, ОГРН 1105543013828) о взыскании 145 319 руб. 85 коп.,

при участии в деле, - отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Моргачева Ольга Анатольевна по доверенности N 8634/240-Д от 30.03.2017 сроком действия по 07.02.2020, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью "Азимут - бюро кадастра и картографии" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ - бюро кадастра и картографии" (далее - ООО "АЗИМУТ", ответчик) о взыскании с ООО "АЗИМУТ" 179 047 руб. 35 коп. задолженности, в том числе 88 633 руб. 60 коп. основного долга, 90 413 руб. 75 коп. - неустойки за период с 11.04.2015 по 31.05.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2016 по делу N А46-13124/2016 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены полностью. С ООО "АЗИМУТ" в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскано 179 047 руб. 35 коп. задолженности, в том числе 88 633 руб. 60 коп. - основного долга, 90 413 руб. 75 коп. неустойки за период с 11.04.2015 по 31.05.2016, а также 6 371 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Омской области 07.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 010959747.

27.03.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Аристовой Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 12974/17/55006-ИП в отношении должника - ООО "АЗИМУТ" в пользу взыскателя - ПАО "Сбербанк России", предмет исполнения: задолженность в размере 185 418 руб. 35 коп.

07.04.2017 ООО "АЗИМУТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о рассрочке исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 14.12.2016 по делу N А46-13124/2016 на 10 месяцев, начиная с 01.06.2017.

Определением от 11.05.2017 по делу А46-13124/2016 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ООО "АЗИМУТ" о рассрочке исполнения судебного акта в связи с отсутствием доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением от 11.05.2017, ООО "АЗИМУТ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление ООО "АЗИМУТ" о рассрочке исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 14.12.2016 по делу N А46-13124/2016.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что подлежащая взысканию по исполнительному листу серии ФС N 010959747 сумма является значительной для Общества и ее единовременное взыскание приведет к не возможности осуществления предпринимательской деятельности, учитывая, что у ООО "АЗИМУТ" сложилось крайне тяжелое финансовое положение, а именно: убыток предприятия за 2016 год составил 595 тыс. руб., материальные внеоборотные активы по сравнению с 2015 годом снизились на 43 тыс.руб, кредиторская задолженность увеличилась на 698 тыс. руб.

В апелляционной жалобе ООО "АЗИМУТ" предложен график погашения задолженности, согласно которому ежемесячный платеж составит 18 550 руб. начиная со 02.06.2017 по 02.02.2018. За март 2018 года сумма платежа составит 18 468 руб. 35 коп.

Поступивший в Восьмой арбитражный апелляционный суд письменный отзыв ПАО "Сбербанк России" на апелляционную жалобу ООО "АЗИМУТ" не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанный отзыв возвращен явившемуся в судебное заседание представителю ПАО "Сбербанк России".

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" возразил на доводы апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОО "Азимут - бюро кадастра и картографии", ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП по Омской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ПАО "Сбербанк России", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 11.05.2017 об отказе в рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Право должника на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта также предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, тем самым, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда РФ N 467-О от 18.12.2003).

Таким образом, при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение указанного положения ООО "АЗИМУТ" доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в материалы дела не представило.

Приведенные ООО "АЗИМУТ" в заявлении и в апелляционной жалобе обстоятельства относительно тяжелого финансового положения общества, связанные с получением в 2016 году по результатам финансового года убытка, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку они сами по себе не препятствуют исполнению требований исполнительного листа серии ФС N 010959747, выданного Арбитражным судом Омской области по делу N А46-13124/2016, учитывая, что у должника имеется имущество (земельные участки).

Какие-либо иные обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, заявителем не приведены, и судом апелляционной инстанции не установлены.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у ООО "АЗИМУТ" обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2017 об отказе в рассрочке исполнения судебного акта, вынесенное в рамках дела N А46-13124/2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков