г. Владивосток |
|
16 августа 2017 г. |
Дело N А51-7641/2017 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Култышева (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.М. Синицыной),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Дальнереченского районного потребительского общества,
апелляционное производство N 05АП-6235/2017
на решение от 12.07.2017
по делу А51-7641/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску Дальнереченского районного потребительского общества в лице учредителя Пинаевой Людмилы Сергеевны
к Ракитченко Татьяне Гавриловне
о взыскании 5 156 676 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение от 12.07.2017 по делу N А51-7641/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.Б. Култышев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-7641/2017
Истец: Пинаева Людмила Сергеевна
Ответчик: Ракитченко Татьяна Гавриловна
Третье лицо: Дальнереченское районное потребительское общество
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6212/17
15.09.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6886/17
06.09.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6329/17
16.08.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6235/17
12.07.2017 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-7641/17
02.06.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3179/17
06.04.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-7641/17