Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 11АП-9940/17

г. Самара

16 августа 2017 г.

Дело N А55-5011/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

при участии:

от истца - представитель Идрисов И.Т., доверенность от 06.02.2017 (до перерыва); представитель Мамедов Э.Э., доверенность от 06.02.2017;

от ответчика - представитель Баева В.Р., доверенность от 17.01.2017 N 29;

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 - 15 августа 2017 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецзащита" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2017 года по делу N А55-5011/2017 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецзащита" (ОГРН 1146316041080, ИНН 6316032480) к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" (ОГРН 1066376008820, ИНН 6376063228) о взыскании 468 772 руб. 62 коп.

третье лицо: акционерное общество "Самаранефтегаз",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецзащита" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 468 772 руб. 62 коп., в том числе 452 434 руб. 97 коп. основного долга по договору субподряда N П-034/2015 от 18.08.2015, 16 337 руб. 65 коп. неустойки, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 12 375 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2017 года по делу N А55-5011/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.08.2017 года на 12 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 08.08.2017 объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 15.08.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 15.08.2017 стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Изучив текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины по иску в размере в размере 6 188 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб..

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2017 года по делу N А55-5011/2017 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Спецзащита" и обществом с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж", на следующих условиях:

1. Ответчик производит оплату суммы резерва по договору субподряда N П-034/2015 от 18.08.2015 г. в размере 452 434 рубля 97 коп. и оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего 502 434, 97 рублей в срок до 31 августа 2017 года.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 16 337 рублей 65 коп. Последствия отказа от иска в этой части Истцу со ссылкой на положения ст. 49 АПК РФ ясны и понятны.

3. Судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины подлежат распределению следующим образом: 50% госпошлины в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращается Истцу из бюджета; 50% перечисляет Ответчик Истцу в срок до 31 августа 2017 г. на расчетный счет Истца.

4. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодексу Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу N А55-5011/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецзащита" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 188 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением N 84 от 02.03.2017, и государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 222 от 26.06.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов