г. Владимир |
|
16 августа 2017 г. |
Дело N А43-23623/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2017.
В полном объеме постановление изготовлено 16.08.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кириловой Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Интеграция и развитие" (ИНН 7705251790, ОГРН 1027739193283)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2017
по делу N А43-23623/2014,
принятое судьей Красильниковой Е.Л.,
о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лиана-текстиль" (ИНН 5258043199, ОГРН 1025202621553),
в отсутствие представителей,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лиана-текстиль" (далее - ООО "Лиана-текстиль", должник) конкурсный управляющий должника Шведов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Лиана-текстиль".
Определением от 12.07.2017 суд удовлетворил заявленные требования, а именно: завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника; полномочия конкурсного управляющего прекратил.
При этом, руководствуясь статьями 2, 142, 143, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд пришел к выводу, что основания для продления процедуры конкурсного производства отсутствуют, следовательно, ее следует считать завершенной.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Интеграция и развитие" (далее - ЗАО "Интеграция и развитие") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.07.2017 и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права. ЗАО "Интеграция и развитие" полагает, что завершение конкурсного производства в отношении должника до рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области дела N А43-20757/2017 по иску Железновой Э.К. о признании договора поручительства ООО "Лиана-текстиль" и ТД "Темп" недействительным, грубо нарушает права третьих лиц и его как кредитора. Заявитель жалобы обращает внимание, что конкурсный управляющий Шведов И.А. не выявил и не обжаловал, в том числе продажу с баланса должника в период, предшествующий подаче заявления о банкротстве, производственное оборудование, принадлежащее ООО "Лиана-текстиль" и предоставленное в качестве залога при заключении договора поручительства за общество с ограниченной ответственностью "Мика" при получении кредита в "Росгосстрахбанке", что свидетельствует о недобросовестности его действий и подтверждает преждевременность завершения процедуры банкротства до розыска и реализации этого имущества.
Подробно доводы ЗАО "Интеграция и развитие" изложены в апелляционной жалобе от 13.07.2017.
Иные участники процесса отзывы на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пунктов 1, 2 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно системному толкованию изложенных норм конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. При этом формирование конкурсной массы входит в круг обязанностей конкурсного управляющего и осуществляется из выявленного им имущества должника.
Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.
Процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.
На основании пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением от 29.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области признал ООО "Лиана-текстиль" несостоятельным (банкротом), по признакам ликвидируемого должника; ввел в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим Шведова И.А.
Вместе с тем из отчета конкурсного управляющего следует, что все мероприятия, необходимые в конкурсном производстве, проведены. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Лиана-Текстиль" опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" 08.11.2014 N 202. Реестр требований кредиторов закрыт 08.12.2014. Всего включено в реестр требований кредиторов требований на общую сумму 132 675 руб. 70 коп.
Имущество, включенное в конкурсную массу должника, реализовано. Поступление иных денежных средств или имущества в конкурсную массу не предвидится.
Расчетные счета должника закрыты.
При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе указанный отчет, а также иные документы, суд первой инстанции установил, что все необходимые мероприятия в конкурсном производстве проведены, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Лиана-Текстиль" следует считать завершенной.
Рассмотрев доводы заявителя жалобы относительно преждевременности завершения процедуры конкурсного производства до рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области дела N А43-20757/2017 по иску Железновой Э.К. о признании договора поручительства ООО "Лиана-текстиль" и ТД "Темп" недействительным, а также до розыска и реализации производственного оборудования, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению как несостоятельные, неподтвержденные какими-либо доказательствами и основанными на неправильном толковании норм материального права.
Все иные доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанные на неверном толковании норм права и неопровергающие законности принятого по делу судебного акта.
Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено.
Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2017 по делу N А43-23623/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Интеграция и развитие" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Кирилова |
Судьи |
Ю.В. Протасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-23623/2014
Должник: ООО "ЛИАНА-ТЕКСТИЛЬ"
Кредитор: ООО Торговый дом "Темп"
Третье лицо: ЗАО "Интеграция и развитие", Кстовский межрайонный отдел ССП по Нижегородской области, КУ Шведов И.А., МРИ ФНС РФ N6 по Нижегородской области, НП Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных АУ Альянс Управляющих, ОАО Росгосстрахбанк, ОАО Росгосстрахбанк (Нижегородский Филиал), ООО "Лиана-Текстиль", ООО "Партер Групп", ООО "ЮТЕК", ООО Компания "РУСК", ООО ТД "Темп", УССП России по Нижегородской области, УФНС РФ по Нижегородской области, УФРС РФ по Нижегородской области, Янышивская О.Р.
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1301/17
18.10.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4345/17
16.08.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1301/17
13.07.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1301/17
12.07.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-23623/14
18.04.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1301/17
29.10.2014 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-23623/14