Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 09АП-33173/17

г. Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А40-39286/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ТД Сурос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017, принятое судьей Шведко О.И. (69-384) в порядке упрощенного производства по делу N А40-39286/17

по исковому заявлению ООО "Товарищ Мясофф" (ОГРН 1097746826253)

к ООО "ТД Сурос" (ОГРН 1127746475834)

о взыскании,

установил:

30.05.2017 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому присуждено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Товарищ Мясофф" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сурос" удовлетворить в полном объеме; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Сурос" (ОГРН 1127746475834, ИНН 7703770408) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Товарищ Мясофф" (ОГРН 1097746826253, ИНН 7714796888) задолженность в размере 165.724 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 00 коп., пени в размере 77.033 (семьдесят семь тысяч тридцать три) руб. 40 коп., а также 7.855 (семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

30.06.2017 представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не составлялось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 170, 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по делу N А40-39286/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко