Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 07АП-6105/17

г. Томск

16 августа 2017 г.

Дело N А27-7134/2017

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" (07АП-6105/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2017 по делу N А27-7134/2017 (судья И.А. Новожилова), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гидромаш-НК" (ОГРН 111542530001077, ИНН 4253027233, 654000, Кемеровская обл, город Новокузнецк, шоссе Северное, дом 14)

к открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433, 652594, Кемеровская обл, деревня Красноярка, район Ленинск-Кузнецкий)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий Рутштейн Александра Алексеевна

о взыскании 488 995,01 рублей (с учетом заявления об уточнении заявленных требований

от 25.05.2017),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2017 по делу N А27-7134/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно

не представлены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения до 04.08.2017.

Копия определения от 17.07.2017 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451175671929) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 25.07.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

02.08.2017 от открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" в электронном виде поступила квитанция о направлении копии жалобы истцу и ходатайство о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения, мотивированное тем, что по объективным причинам ответчик не может представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в указанный срок.

Определением апелляционного суда от 04.08.2017 был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" до 14.08.2017 года. Определение размещено в системе КАД 05.08.2017.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 04.08.2017 срока, то есть до 14.08.2017, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок с 17.07.2017 для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" (07АП-6105/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2017 по делу N А27-7134/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева