Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 15АП-11901/17

город Ростов-на-Дону

16 августа 2017 г.

дело N А53-10686/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" об отказе от апелляционной жалобы, поданной

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2017 по делу N А53-10686/2017 (судья Колесник И.В.)

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 826 218 руб. 92 коп., неустойки в размере 72 617 руб. 82 коп. за период с 18.01.2017 по 19.05.2017, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 20.05.2017 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятой электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки и государственной пошлины.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 16.08.2017.

16.08.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, направленное посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru). Ходатайство подписано представителем ответчика Королевой Е.С., полномочия которой выражены в доверенности от 03.07.2017, выданной сроком на один год.

Возражений истца относительно ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе разрешается вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по ней, в связи с чем основания для ее возврата отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2017 по делу N А53-10686/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов