Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 09АП-41435/17

город Москва

16 августа 2017 г.

Дело N А40-252052/16

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "Карэн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 20.02.2017 г. по делу N А40-252052/16

принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 76-2253)

в порядке упрощенного производства

по иску АО "ВЭБ-лизинг"

к ООО "Карэн"

об изъятии предметов лизинга

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику об изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизинга N Р13-34501-ДЛ от 10.12.2013.

Решением суда от 20.02.2017 г. в иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком 12.07.2017 г. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении истцом срока ее подачи, мотивированным тем, что ответчик получил решение в июле.

Так, согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решения изготовлено 20.02.2017 г., текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.02.2017 г. Именно с указанной даты (23.02.2017 г.) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте. Срок на подачу апелляционной жалобы заканчивается 13.03.2017 г., а жалоба ответчиком подана 12.07.2017 г.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в упрощенном порядке, а информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Так, согласно материалам дела судебное извещение было направлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 71).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственному реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращению заявителю в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Карэн" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 г. по делу N А40-252052/16 отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить из бюджета Российской Федерации 3000 руб. уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру ВВБ N 8610 Филиал N 119 от 12.07.2017.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.С. Лящевский