Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 09АП-36468/17

г. Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А40-34148/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДИО Логистик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-34148/14, принятое судьей Н.М. Стрижовой, по заявлению ООО "ДИО Логистик" о процессуальном правопреемстве ответчика (должника) по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (ОГРН 1101690049548) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хендлер Логистик" (ОГРН 1084716001809) о взыскании задолженности в сумме 177 000 руб., процентов в сумме 3 881 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2014 года в порядке упрощенного производства с ООО "ХЕНДЛЕР ЛОГИСТИК" в пользу ООО "ДИО Логистик" взыскано 177 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 881 руб. 27 коп., а также 6 426,44 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение не обжаловалось, выдан исполнительный лист серии АС N 006884127 02.12.2014 г.

В арбитражный суд города Москвы 28 марта 2017 года поступило заявление от истца ООО "ДИО Логистик", взыскателя в исполнительном производстве, о процессуальном правопреемстве ответчика( должника).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 в удовлетворении заявления о замене должника 000 "ХЕНДЛЕР ЛОГИСТИК" (ИНН4716031247) на правопреемника 000 "ГРАД" (ОГРН 1157746924312) отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, принять по делу новый судебный акт о процессуальном правопреемстве стороны в части требования задолженности в размере 58500 рублей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого определения арбитражного суда.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления заявитель сослался на сведения с официального сайта ФНС России, внесенных в ЕГРЮЛ на 13 апреля 2016 г., из которых следует, что должник Общество с ограниченной ответственностью "ХЕНДЛЕР ЛОГИСТИК" произвел реорганизацию в форме выделения и создания ООО "ГРАД" с ОГРН 1157746924312, адресом места нахождения: 162603, г.Москва, Ленинградский проспект, д.26, корпус 1, помещение IV, комн.2.

По мнению истца, должник произвел реорганизацию 08.10.2015 года, передав свои права и обязанности по передаточному акту правопреемнику ООО "ГРАД".

П. 4 ст. 58 и ст. 59 ГК РФ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом и разделительным балансом, в котором должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Однако передаточный акт суду представлен не был.

Перемена лица в обязательстве влечет процессуальную замену стороны в арбитражном процессе.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Поскольку истцом документального подтверждения перехода обязательств ответчика, являющегося должником в стадии исполнения по настоящему делу, суду представлено не было, суд первой инстанции правомерно счел, что заявление о процессуальном правопреемстве не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Между тем, в суд апелляционной инстанции заявителем безусловные доказательства, подтверждающие передачу обязательств от ООО "ХЕНДЛЕР ЛОГИСТИК" к ООО "ГРАД" также представлены не были.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены определния Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-34148/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын