Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 13АП-10942/17

г. Санкт-Петербург

16 августа 2017 г.

Дело N А56-89916/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10942/2017) Ассоциации саморегулируемой организации "Управление строительными предприятиями Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 по делу N А56-89916/2016 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Организация строительства"

к Ассоциации саморегулируемой организации "Управление строительными предприятиями Петербурга"

3-е лицо: Саморегулируемая организация Некоммерческого партнерства "Объединение строителей Карелии"

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Организация Строительства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать Ассоциацию саморегулируемая организация "Управление строительными предприятиями Петербурга" (ответчик, Ассоциация) перечислить на счет Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение строителей Карелии" средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей 00 коп.

СРО Ассоциация "Объединение строителей Карелии" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Решением суда от 15.03.2017 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ассоциация саморегулируемой организации "Управление строительными предприятиями Петербурга" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Ответчик указывает, что перечисление осуществляется напрямую от саморегулируемой организации (Ответчик), из которой вышло юридическое лицо (Истец), в саморегулируемую организацию, в которую это юридическое лицо вступило (Третье лицо). Расчеты производятся между двумя саморегулируемыми организациями и Истец к ним никакого отношения не имеет. Расчеты между двумя СРО никак не затрагивают интересы Истца и не могут на них повлиять, поскольку вне зависимости от перечисления или не перечисления денежных средств в силу п.13 ст.3.3 ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" ранее внесенный взнос Истца должен быть автоматически учтен при расчете взноса Истца в компенсационный фонд нового СРО. В силу п.1. ст.4 АПК РФ ООО "Организация строительства" является ненадлежащим истцом, поскольку его права никаким образом действиями Ответчика не нарушены, а права на обращение в суд в защиту интересов Третьего лица Истец не имеет.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 16.10.2013 по 21.10.2016 истец являлся членом Ассоциации.

Истец оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 500 000 руб. платежными поручениями N 3 от 10.10.2013, N 505 от 01.12.2014.

Ответчик выдал истцу свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 0848.01-2013-1001275602-С-071 от 16.10.2013, N0848.02-2013-1001275602-С-071 от 04.12.2014.

Заявлением б/н от 20.10.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов СРО ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца с 21.10.2016.

Протоколом N 30 от 02.11.2016 истец был принят в члены СРО Ассоциация "Объединение строителей Карелии".

В связи с переходом в другое СРО 03.11.2016 истец направил ответчику письмо с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. на счет третьего лица.

Неперечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции.

В соответствии с п.З. ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В статье 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 28.12.2016) предусмотрены переходные положения в связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации.

Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 N 191 ФЗ "О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Факт вступления истца в члены нового СРО подтверждается протоколом заседания Президиума Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение строителей Карелии" от 02.11.2016 N 30.

Доказательства перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет третьего лица не представлены.

Таким образом, у Ответчика возникла прямая, предусмотренная законодательством обязанность по перечислению внесенного ООО "ОСТ" компенсационного взноса в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей в адрес Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение строителей Карелии" в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления.

Тот факт, что ООО "ОСТ" внесен взнос в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Объединение строителей Карелии" в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, обусловлен надлежащим исполнением своих обязанностей как члена СРО, а также необходимостью выполнения работ в соответствии с требованиями ГК РФ и положениями ФЗ N 191 и не может ставиться в зависимость от возврата компенсационного взноса Ответчиком.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 по делу N А56-89916/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова В.В. Черемошкина