Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 10АП-10832/17

г. Москва

16 августа 2017 г.

Дело N А41-19/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автодилер" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2017, принятое судьей Зинуровой М.В. по делу N А41-19/17 по исковому заявлению САО "ВСК" к ООО "Автодилер" о взыскании задолженности по перечислению страховой премии,

при участии в заседании:

от истца - Реутова И.Ю. по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Автодилер" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по перечислению страховой премии по агентскому договору N 1406IUA0002 от 21.05.2014 в размере 952 717,35 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2017 требование САО "ВСК" удовлетворено.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ООО "Автодилер", в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между САО "ВСК" (принципал) и ООО "Автодилер" (страховой агент) был заключен агентский договор N 1406IUA0002 от 21.05.2014, по условиям которого принципал поручает, а страховой агент совершает от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала, а принципал выплачивает страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренного договором.

Для исполнения поручений принципал в соответствии с пунктом 2.4.2 договора обеспечивал страхового агента бланками строгой отчетности.

Согласно пункту 2.1.4 договора страховой агент осуществляет передачу документов принципалу по акту приема-передачи страховой документации, являющегося отчетом страхового агента. Страховой агент обязан в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования, перечислять на расчетный счет или сдавать в кассу истца денежные средства, полученные им в качестве страховых взносов.

Как следует из пункта 2.1.5 договора, в случае хищения, утраты или порчи бланков полисов и иных документов строгой отчетности страховой агент обязан в течение суток с момента утраты подать заявление о статусе полученных бланков с перечислением номеров утраченных или похищенных полисов.

В ходе проведения проверки истцом было установлено, что ответчиком не перечислена страховая премия в размере 952 717,35 руб., что подтверждается актом выполненных работ N 03464550001-0-5029 от 03.10.2016.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.N 00-70-25/798 от 14.11.2016 с требованием перечислить сумму страховой премии в размере 952 717,35 руб. осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Ответчик пояснил, что бланки полисов страхования (л. д. 18-19), были утеряны ответчиком, что подтверждается справкой ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 14.10.2016 N 08/7-б/н, ввиду чего ответчиком не заключались договоры страхования от имени истца, не принимались от страхователей денежные средства в качестве страховых взносов, акты-отчеты истцу не направлялись.

Вместе с тем согласно Положению о порядке изготовления, транспортировки, учета, хранения и уничтожения бланков страховых полисов и специальных знаков государственного образца, утвержденному постановлениями Президиума Российского союза автостраховщиков от 19.05.2003 N 9/33, от 08.06.2004 N 22 и от 21.02.2006 N 7, бланки страховых полисов и спецзнаков относятся к документам строгой отчетности. В организации сотрудник, ответственный за учет, хранение, прием и выдачу, бланков в обязательном порядке ведет журнал учета бланков страховых полисов и спецзнаков, в котором отражается информация о выдаче бланков уполномоченным представителям организаций, реализующих страховые полисы и спецзнаки от имени члена Российского союза автостраховщиков в соответствии с заключенными агентскими договорами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым обязательством.

Агент обязан: обеспечивать сохранность документов, полученных от принципала (пункт 2.1.5). Агент несет ответственность за материальные ценности и бланки документов строгой отчетности (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.8 договора виновная сторона в полном объеме возмещает другой стороне убытки, понесенные в результате ненадлежащего исполнения условий договора.

Страховой агент, страховой брокер согласно части 3 статьи 8 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну страховщика, персональных данных страхователей, за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий.

В соответствии с указанной нормой страховой агент, страховой брокер обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет с использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательство Российской Федерации.

Вместе с этим, представитель истца предоставил информацию в виде акта выполненных работ N 03464550001-0-5029 к агентскому договору N 03464550001 от 03.10.16, в котором указаны договоры страхования и с указанием номеров полисов, заключенные агентом: 16.04.2015 и март-июнь 2016 года.

Данный акт направлен в адрес ответчика 03.10.2016, что подтверждается описью вложения почтового отправления и почтовой квитанцией с почтовым идентификатором 12544503040347.

Несмотря на уведомление истца о подписании акта выполненных работ и направлении второго экземпляра отправителю, агент не выполнил данное обращение.

При этом 11.10.2016 представитель ответчика обратился в правоохранительные органы с заявлением об утрате всех перечисленных полисов в вышеназванном акте выполненных работ от 03.10.2016 и квитанций страховой компании ПАО "ВСК", отсутствие которых обнаружил 11.10.2016 в 20:00 часов по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 11 на территории "Ленинградского рынка".

Однако, не сообщил в страховую компанию о данном факте, не представил возражений по акту выполненных работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Вопреки доводам ответчика материалами дела подтверждается факт передачи ответчику бланков полисов, исходя из условий договора, страховой агент несет ответственность за полученные бланки строгой отчетности. Доказательств того, что утрата полисов произошла не по вине ответчика, а явилось следствием чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельствах непреодолимой силы в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт выполненных работ N 034645550001-0-5029 ответчиком не подписан, признается несостоятельным.

Данный акт направлен в адрес ответчика 03.10.2016 для подписания и направления второго экземпляра истцу. Ответчик не ответил на данное обращение, как и не выполнил условия пункта 2.1.4. агентского договора по предоставлению отчета. Однако 11.10.2016 ответчик обратился в правоохранительные органы с заявлением об утрате всех перечисленных полисов и квитанций в вышеуказанном акте выполненных работ от 03.10.2016, что подтверждает факт получения ответчиком бланков полисов и квитанций.

Таким образом, с учетом положений пунктов 2.1.5, 4.2, 4.8 договора ответчик получил бланки полисов и квитанций, заключил договоры страхования и, получив от страхователей страховую премию, не перечислил ее на расчетный счет истца в установленные агентским договором сроки.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2017 года по делу N А41-19/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина