Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 15АП-12263/17

город Ростов-на-Дону

15 августа 2017 г.

дело N А32-13699/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой П.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ОРАС" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2017 по делу N А32-13699/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРАС" к заинтересованному лицу Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройИмпериал" о признании незаконным разрешения на строительство, принятое в составе судьи Чистяковой Я.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОРАС" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2017 по делу N А32-13699/2017.

После принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное уполномоченным представителем заявителя жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ОРАС" уплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб. по платежному поручению от 03.07.2017 N 335.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная государственная пошлина подлежит в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОРАС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2017 по делу N А32-13699/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРАС" 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2017 N 335.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления определения.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева