Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 09АП-32898/17

г. Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А40-20984/17

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ИнвестСтройГрупп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 г.

по делу N А40-20984/17 (176-185), принятое судьей Рыбиным Д.С.

по иску ООО "МОНОЛИТ" (ОГРН 1147746354865, ИНН 7730704108)

к ООО "ИнвестСтройГрупп"

о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монолит" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИнвестСтройГрупп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.312.000 рублей 00 копеек

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 04.07.2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.07.2017 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, о чем был составлен акт канцелярии апелляционного суда.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 05.07.2017 г.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы - ООО "ИнвестСтройГрупп", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 15.08.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ИнвестСтройГрупп" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ИнвестСтройГрупп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова