Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 11АП-12112/17

г. Самара

16 августа 2017 г.

Дело N А65-4152/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Филягина Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017 по делу N А65-4152/2017 (судья Спиридонова О.П.) по иску публичного акционерного общества "Таттелеком" к индивидуальному предпринимателю Филягину Сергею Владимировичу, о взыскании 37 660 руб. 86 коп. долга.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Филягин Сергей Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017 по делу N А65-4152/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017 по делу N А65-4152/2017 подана индивидуальным предпринимателем Филягиным Сергеем Владимировичем в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Государственная пошлина уплаченная индивидуальным предпринимателем Филягиным Сергеем Владимировичем подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Филягина Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017 по делу N А65-4152/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Филягину Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Филягина Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017 по делу N А65-4152/2017 и приложенные к ней документы на 10 листах, конверт.

Судья

В.А. Морозов