Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 13АП-17277/17

г. Санкт-Петербург

15 августа 2017 г.

Дело N А21-1808/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Константа" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2017 по делу N А21-1808/2017 (судья Широченко Д.В.), принятое

по заявлению УФССП России по Калининградской области

к ООО "Константа"

3-е лицо: 1) ООО "МКК Галактика 1", 2) Лебедев Николай Александрович, 3) Усов Алексей Игоревич

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Константа" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2017 по делу N А21-1808/2017.

Определением суда от 18.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 11.08.2017, поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда от 18.07.2017 вручена подателю жалобы 25.07.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, возвратившееся в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

03.08.2017 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд предоставлены документы, подтверждающие направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "МКК Галактика 1", Лебедев Николай Александрович, Усов Алексей Игоревич с заявлением об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, документы, подтверждающие направления копии апелляционной жалобы в адрес УФССП России по Калининградской области, подателем жалобы не представлены.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не в полной мере.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Константа" (регистрационный номер 13АП-17277/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 2 листах; заявление от 03.08.2017 и приложенные документы на 7 листах.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.

Судья

Л.В. Зотеева