Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 16АП-2747/17

г. Ессентуки

16 августа 2017 г.

Дело N А63-2534/2017

Резолютивная часть определения оглашена.

15 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

16 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2017 по делу N А63-2534/2017 (судья Яковлев А.М.),

по иску индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича (ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740),

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179),

о взыскании 44 500 руб. страхового возмещения, 28 480 руб. неустойки, 1 900 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 117, 64 руб. почтовых расходов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мкртычан Эдуард Альбертович (далее - ИП Мкртычан Э.А., предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - страховая компания) о взыскании 44 500 руб. страхового возмещения, 28 480 руб. неустойки, 1 900 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 117, 64 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Мкртычан Э.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

До начала судебного заседания от ИП Мкртычана Э.А. в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителем - Маздоговым М.И., действующим на основании доверенности от 29.08.2016. Из ходатайства следует, что последствия отказа заявителю известны и понятны.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ИП Мкртычана Э.А. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2017 по делу N А63-2534/2017 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

Поскольку при подачи апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, следовательно вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2017 по делу N А63-2534/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова З.М. Сулейманов