Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 07АП-7321/17

г. Томск

16 августа 2017 г.

Дело N А03-9721/2017

Судья Ю.И. Павлова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества коммерческий банк "Форбанк" (апелляционное производство N 07АП-7321/2017) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2017 года об отказе в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей по делу N А03-9721/2017 (судья Мошкина Е.Н)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (ИНН 2225176705, ОГРН 1162225101444, г. Барнаул, ул. Пролетарская, д. 64, пом. Н17),

к акционерному обществу коммерческий банк "Форбанк" (ИНН 2202000656, ОГРН 1022200526061, г. Москва, ул. Красносельская нижн., д. 5, стр. 5) в лице Сибирского филиала акционерного общества коммерческий банк "Форбанк" (г. Барнаул)

о взыскании 727 771 рубля 47 копеек и признании действий акционерного общества коммерческий банк "Форбанк" незаконными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу коммерческий банк "Форбанк" о взыскании 727 771 рубля 47 копеек и признании действий акционерного общества коммерческий банк "Форбанк" незаконными.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19 июня 2017 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10 июля 2017 года.

В предварительном судебном заседании ответчик, в числе прочего, поддержал поступившее в суд первой инстанции до предварительного судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2017 года, в числе прочего, в удовлетворении указанного ходатайства отказано, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с АПК РФ и другими федеральными законами по ходатайству стороны ввиду особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.

В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пунктом 1 постановления от 10 ноября 2011 года N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" разъяснил, что суд вправе отказать в удовлетворении ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, если придет к выводу в том числе об отсутствии особой сложности дела, необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, а также по причине отсутствия в числе лиц, утвержденных арбитражными заседателями соответствующего арбитражного суда, специалистов в той сфере, в которой при рассмотрении дела требуются специальные знания.

По результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей арбитражный суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба акционерного общества коммерческий банк "Форбанк", поданная на определение суда, обжалование которого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Форбанк" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2017 года об отказе в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей по делу N А03-9721/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Ю.И. Павлова