Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 08АП-9145/17

город Омск

16 августа 2017 г.

Дело N А70-12957/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9145/2017) общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июня 2017 года по делу N А70-12957/2015 (судья Максимова Н.Я.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМонтаж" (ОГРН 1077203050781, ИНН 7204115394) к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый квадрат" (ОГРН 1037200601525, ИНН 7203135408) о взыскании 371 876 руб. 22 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройМонтаж" (далее - ООО "ПромСтройМонтаж") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Зеленый квадрат") о взыскании 367 793 руб. 71 коп. задолженности по договору подряда N 20-05-2015 от 20.05.2015, 4 082 руб. 51 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2017 по делу А70-12957/2015 (новое рассмотрение) исковые требования удовлетворены частично:

с ООО "Зеленый квадрат" в пользу ООО "ПромСтройМонтаж" 99 934 руб. 70 коп., в том числе 99 102 руб. 24 коп. задолженности, 832 руб. 46 коп. неустойки, а также 3 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ООО "ПромСтройМонтаж" в пользу ООО "Зеленый квадрат" взыскано 20 020 руб. ООО "ПромСтройМонтаж" возвращено из федерального бюджета 952 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2017 по делу N А70-12957/2015 исправлены арифметические ошибки, резолютивная часть решения от 11.05.2017 и решения в полном объеме от 18.05.2017 изложена в следующей редакции: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Зеленый квадрат" в пользу ООО "ПромСтройМонтаж" 87 189 руб. 63 коп., в том числе 86 463 руб. 34 коп. задолженности, 726 руб. 29 коп. неустойки, а также 3 488 руб. госпошлины. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО "ПромСтройМонтаж" в пользу ООО "Зеленый квадрат" 47 593 руб. расходов по экспертизе. Возвратить ООО "ПромСтройМонтаж" из федерального бюджета 952 рубля госпошлины".

ООО "ПромСтройМонтаж", не согласившись с определением суда от 01.06.2017, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Зеленый квадрат" указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Исправление арбитражным судом арифметической ошибки (описки, опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона - части 3 статье 179 АПК РФ.

Из обжалуемого определения усматривается, что суд первой инстанции внес изменения в части суммы взыскиваемой задолженности, неустойки, а также в части распределения судебных расходов.

В определении указано, что допущена арифметическая ошибка.

Между тем, в нарушение требований статьи 185 АПК РФ, устанавливающей, что в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обжалуемый судебный акт не содержит выводов и мотивов, по которым пришел к выводу о том, что при вынесении решения была допущена арифметическая ошибка. Расчет в определении не приведен. При этом, из мотивировочной части решения от 18.05.2017, в которой содержится расчет подлежащей взысканию суммы, не следует, что была допущена арифметическая ошибка.

Заявление ООО "Зеленый квадрат" об исправлении опечатки было мотивировано ошибками, допущенными в экспертном заключении Торгово-промышленной палаты Тюменской области от 12.04.2017 N 042-05.3-0019, на основании которого определен размер задолженности, подлежащий взысканию.

Однако такое изменение резолютивной части решения не соответствует понятию исправления опечатки или арифметической ошибки, поскольку свидетельствует об иной оценке доказательства, коим является экспертное заключение, и как следствие, затрагивает существо принятого судебного акта, что по смыслу статьи 179 АПК РФ не допускается.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июня 2017 года по делу N А70-12957/2015 подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июня 2017 года по делу N А70-12957/2015 об исправлении арифметической ошибки отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих