Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 05АП-6234/17

г. Владивосток

16 августа 2017 г.

Дело N А51-8647/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.В. Гуцалюк (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.Н. Анисимовой),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования "Краевой центр профессиональной подготовки"

апелляционное производство N 05АП-6234/2017

на решение от 11.07.2017

по делу А51-8647/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования "Краевой центр профессиональной подготовки" (ИНН 2501017866, ОГРН 1152500001136)

к прокурору г. Арсеньева Приморского края

о признании недействительным представления,

(заинтересованное лицо, ответчик: Прокуратура Приморского края)

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования "Краевой центр профессиональной подготовки" на решение от 11.07.2017 по делу N А51-8647/2017 направлена почтовым отправлением в Пятый арбитражный апелляционный суд 10.08.2017, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Гуцалюк