Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 09АП-24974/17

г. Москва

16 августа 2017 г.

Дело N А40-44412/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙФОРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 г. по делу N А40-44412/17 (112-435), принятое судьей Шариной Ю.М. по иску АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781 ИНН 7709413138) к ООО "СТРОЙФОРТ" ОГРН 1089847282150 ИНН 7842390026) об истребовании предмета лизинга

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙФОРТ" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга.

Исковые требования заявлены со ссылкой на договор, статьи 309-310, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03 апреля 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и в удовлетворении иска отказать.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, от истца поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ООО "СТРОЙФОРТ" в полном объеме.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска - истцу, а за подачу апелляционной жалобы - ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, 150, 151, 156, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138/ОГРН 1037709024781) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2017 г. по делу N А40-44412/17 (112-435) отменить.

Производство по делу N А40-44412/17 (112-435) - прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138/ОГРН 1037709024781) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2017 г. N 6715.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙФОРТ" (ОГРН 1089847282150 ИНН 7842390026) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 24.04.2017 г. N 183.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Лящевский И.С. Сумарокова Т.Я.