Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 20АП-3327/17

г. Тула

11 августа 2017 г.

Дело N А62-1369/2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" на решение, вынесенное путем принятия резолютивной части, Арбитражного суда Смоленской области от 27.04.2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по делу N А62-1369/2017 (судья Яковенкова В. В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (далее - ООО "Инжсервис", ОГРН 1036706000902, ИНН 6722004679) о взыскании долга и неустойки, установил следующее.

ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО "Инжсервис" о взыскании задолженности по договору N 400425/Ю от 01.01.2014 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями за октябрь - декабрь 2016 г. в размере 276 152 руб. 37 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 11.11.2016 по 20.02.2017 в сумме 15 992 руб. 85 коп., с начислением пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 21.02.2017 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.04.2017 (в виде резолютивной части) заявленные требования удовлетворены полностью, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), судом взыскана неустойка за период с 11.11.2016 по 27.04.2017 в размере 29 662 руб. 39 коп. с последующим начислением пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 28.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Суд области пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в согласованные в договоре сроки, в связи с чем имелись основания для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, поскольку ответчиком не были представлены доказательства оплаты задолженности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в части начисления пени. Мотивирует свою позицию тем, что в определении суда от 10.03.2017 о принятии искового заявления указан неправильный код доступа, что являлось причиной невозможности ответчика ознакомиться с материалами дела и представить контррасчет, что, как он указывает, подтверждается скриншотом. Заявитель считает, что истцом при расчете неустойки не учтены платежи от 11.04.2017 и 18.04.2017, платежные поручения приложены ответчиком к апелляционной жалобе.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 апелляционная жалоба ООО "Инжсервис" принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).

Истцу было предложено в срок до 18.07.2017 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец отзыв не представил.

От ответчика в суд поступили оригиналы платежных поручений.

Поскольку в порядке апелляционного производства ответчиком обжалована только часть решения суда и при этом истец не заявил соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой ответчиком части на основании части 5 статьи 268 Кодекса с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "Инжсервис" (абонентом) 01.01.2014 заключен договор N 400425/Ю на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями, согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а абонент принимает и оплачивает данные объемы энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (в редакции протокола разногласий л.д. 12-26).

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за поставленные теплоресурсы в соответствии с п.4.2, настоящего договора, а также потерь сетевой воды в соответствии с п.п.4.13, 4.14 настоящего договора.

На основании пункта 5.2 договора в случае нарушения абонентом п.3.3.1 договора - сроков и неполной оплаты использованной тепловой энергии, абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (редакция дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2016).

Ориентировочная стоимость поставляемых по договору объемов тепловой энергии определяется как сумма произведений ежемесячных договорных объемов тепловой энергии на тарифы, утвержденные в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае изменения тарифа на тепловую энергию, стоимость поставляемых по договору объемов энергии подлежит изменению. При этом, соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункты 4.1 договора):

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится абонентом в соответствии с постановлением Правительства РФ N 808 от 08.08.2012 в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику общей стоимостью 531 152 руб. 37 коп., что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии от 31.12.2016, от 31.10.2016 и от 30.11.2016, которые переданы ответчику (л.д. 32-37).

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик исполнил частично, о чем свидетельствуют платежные поручения от 11.11.2016 N 1450 на сумму 30 000 руб., от 29.11.2016 N 1562 на сумму 40 000 руб., от 09.12.2016 N 1626 на сумму 15 000 руб., от 23.12.2016 N 1713 на сумму 40 000 руб., от 10.01.2017 N 6 на сумму 50 000 руб., от 08.02.2017 N 215 на сумму 50 000 руб., от 10.02.2017 N 221 на сумму 30 000 руб. (л.д. 38-44), в результате чего за ним имелась задолженность за период октябрь - декабрь 2016 г. в размере 276 152 руб. 37 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 20.01.2017 и 21.02.2017 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность за потребленную тепловую энергию, в ответ на которые 06.03.2017 ответчик просил предоставить рассрочку по оплате долга с указанием порядка и сроков (л.д. 45, 62, 65).

Обязательства по оплате тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств наличия претензий относительно объемов и качества отпущенной тепловой энергии в порядке, установленном договором, ответчиком не представлено, равно как и не представлено им суду первой инстанции доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме.

В связи с изложенным требование истца о взыскании долга в размере 276 152 руб. 37 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом области.

Доводов в этой части апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом ко взысканию предъявлена неустойка с 11.11.2016 по 20.02.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления N 7).

Поскольку ответчиком, как лицом обязанным доказать исполнение денежного обязательства, в суд первой инстанции доказательства оплаты не представлялись, судом области правомерно удовлетворено требование о взыскании пени за период с 11.11.2016 по 27.04.2017 (дата вынесения решения) в сумме 29 662 руб. 39 коп. с начислением с 28.04.2017 по день фактической оплаты задолженности, расчет которых произведен в соответствии с названным пунктом 9.1 статьи 15 Закона об теплоснабжении.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, в связи с чем не принимается контррасчет ответчика, представленный в апелляционный суд и выполненный по 18.04.2017 и, более того, с учетом произведенных платежей после принятия иска к производству, доказательства которых в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о том, что в определении суда от 10.03.2017 о принятии искового заявления указан неправильный код доступа, что являлось причиной невозможности ознакомиться с материалами дела и представить контррасчет, не соответствует обстоятельствам дела.

ООО "Инжсервис" получило вынесенное в соответствии с частью 2 статьи 228 Кодекса определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором указан код доступа для ознакомления с материалами дела в электронном виде, представило отзыв на иск.

Заявитель жалобы в подтверждение данного довода указывает на приложенный к апелляционной жалобе скриншот. Вместе с тем, согласно акту об отсутствии документов от 25.05.2017, составленному работниками отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, при вскрытии ими почтового отправления в нем отсутствовал указанный документ.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик также не был лишен возможности воспользоваться предоставленным ему статьей 41 АПК РФ правом ознакомиться с материалами дела в установленном порядке независимо от того, что производство по делу в порядке упрощенного производства осуществляется исключительно в электронном виде. Следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности, с учетом разъяснений, содержащихся в определении суда от 10.03.2017, заявитель имел реальную возможность ознакомиться с документами по делу.

Помимо этого апелляционным судом из размещенных на официальном сайте арбитражного суда сведений установлено, что поступившие материалы дела опубликованы в установленном законом порядке и в положенный срок.

Довод апеллянта о том, что истцом при расчете пени учтены не все платежи и приложенные ответчиком к апелляционной жалобе платежные поручения от 18.04.2017 N 512 на сумму 50 000 руб. и от 11.04.2017 N 468 на сумму 80 000 руб. (дополнительные доказательства) не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 272.1 Кодекса установлено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представление дополнительных доказательств непосредственно в суд апелляционной инстанции нарушает установленный Кодексом порядок для представления доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в связи с чем такие доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу указанного законодательного предписания представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции документы не принимаются и подлежат возвращению заявителю в порядке части 4 статьи 228 в силу статьи 272.1 Кодекса.

Произведенные ответчиком платежи должны быть приняты во внимание при исполнении судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.04.2017 по делу N А62-1369/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2017.

Судья

Н.В. Егураева