Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 13АП-15035/17

г. Санкт-Петербург

17 августа 2017 г.

Дело N А56-88994/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Винниковым А.В.

при участии:

от истца: Мельниковой Н.А. по доверенности от 15.03.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15035/2017 ООО "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 по делу N А56-88994/2016 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО "АЙВАН"

к ООО "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ"

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЙВАН" (далее - истец, Общество, является правопреемником ЗАО "иВАН") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ" (далее - Фирма, Абонент) о взыскании 359 900 руб. задолженности по договору N 387-В возмездного оказания услуг связи от 01.05.2010 и 494 841 руб. 36 коп. задолженности по договору N 255-Т на оказание услуг электросвязи от 01.08.2010.

Решением суда от 03.05.2017 с ООО "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ" в пользу ООО "АЙВАН" взыскано 854 741 руб. 36 коп. долга, а также 20 095 руб. государственной пошлины по иску.

ООО "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

03.08.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "АЙВАН" не возражала против данного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ ООО "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ" от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, отказ ООО "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ" от апелляционной жалобы принят судом, и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ООО "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 по делу N А56-88994/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Л1 ИСТЕЙТ СТРОЙ" (ОГРН: ОГРН: 1037811040904) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Ж.В. Колосова Н.С. Полубехина