Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 13АП-16721/17

г. Санкт-Петербург

18 августа 2017 г.

Дело N А56-20584/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16721/2017) ООО "Эскаро Кемикал АС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 по делу N А56-20584/2017 (судья Пряхина Ю.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Упаковка и Сервис-Северо-Запад"

к ООО "Эскаро Кемикал АС"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Упаковка и Сервис-Северо-Запад" (далее - ООО "Упаковка и Сервис-Северо-Запад", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эскаро Кемикал АС" (далее - ООО "Эскаро Кемикал АС", ответчик) о взыскании долга в сумме 242 943,42 руб. на основании договора поставки от 18.11.2015 N 311КД00350, 7 420,89 руб. неустойки за период с 24.12.2016 по 24.01.2017.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 14.06.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 242 943,42 руб. долга, 7 227,86 руб. неустойки и 8 001 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

08.10.2017 и 10.08.2017 от сторон поступили ходатайства об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения от 21.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и соответствие их закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.06.2017 между ООО "Упаковка и Сервис-Северо-Запад" и ООО "Эскаро Кемикал АС" на следующих условиях:

ООО "Эскаро Кемикал АС" уплачивает ООО "Упаковка и Сервис-Северо-Запад" пеню за нарушение по Договору поставки N 311КД00350 от 18.11.2015 в размере 7 227,86 руб. в течение 7 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

ООО "Упаковка и Сервис-Северо-Запад" отказывается от требований основного долга по Договору поставки N 311КД00350 от 18.11.2015 в размере 242 943,42 руб.

ООО "Эскаро Кемикал АС" уплачивает ООО "Упаковка и Сервис-Северо-Запад" половину госпошлины по настоящему делу в размере 4 000,50 руб. в течение 7 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

С момента утверждения мирового соглашения, ООО "Упаковка и Сервис-Северо-Запад" и ООО "Эскаро Кемикал АС" претензий по исполнению обязательств по поставке и оплате товара по Договору поставки N 311КД00350 от 18.11.2015 не имеют.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017 по делу N А56-20584/2017 отменить.

Производство по делу N А56-20584/2017 прекратить.

Возвратить ООО "Упаковка и Сервис-Северо-Запад" из федерального бюджета 10 403,50 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова