Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 19АП-5171/17

г. Воронеж

18 августа 2017 г.

Дело N А48-2618/2017

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2017 (резолютивная часть) по делу N А48-2618/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Короткова Л.В.) по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго Орел" (ОГРН 1145749008327, ИНН 5720997878) к ТУ Росимущества в Орловской области (ОГРН 1095742001123, ИНН 5751037525), при участии третьего лица: ЗАО "ЖРЭУ N 2" (ОГРН 1075752003832, ИНН 5752044571) о взыскании 49 889 руб. 26 коп. задолженности за отопление.

установил: ТУ Росимущества в Орловской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2017 (резолютивная часть) по делу N А48-2618/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.07.2017 апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Орловской области оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 11.08.2017.

Копия определения суда от 19.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по всем адресам, имеющимся в материалах дела.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 19.07.2017 было получено ответчиком 25.07.2017, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Орловской области без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ТУ Росимущества в Орловской области, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ТУ Росимущества в Орловской области не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "Газпром теплоэнерго Орел", ЗАО "ЖРЭУ N 2" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ТУ Росимущества в Орловской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2017 (резолютивная часть) по делу N А48-2618/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение изготовлено в полном объеме 18.08.2017.

Судья

Е.В. Маховая