Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 17АП-11248/17

г. Пермь

18 августа 2017 г.

Дело N А60-39120/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 июня 2017 года

по делу N А60-39120/2016

по иску товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Менделеева 16" (ОГРН 1169658071440, ИНН 6670438440)

к закрытому акционерному обществу " Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ" (ОГРН 1076670015839, ИНН 6670174349)

об истребовании технической и иной документации, необходимой для управления многоквартирным домом,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2017 года по делу N А60-39120/2016 сдана заявителем для доставки экспресс-почтой 07 июля 2017 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 11 июля 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11248/2017(1)-ГК) поступила 19 июля 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17 августа 2017 года в связи с отсутствием апелляционной жалобы, подписанной лицом, уполномоченным на обжалование судебного акта; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Менделеева 16", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 21 июля 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620041, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 82, оф. 1 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца). Сведений о нахождении закрытого акционерного общества "Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ" по иным адресам материалы дела не содержат.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61499113397625), направленный по адресу: 620041, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 82, оф. 1, вручены адресату 11 августа 2017 года.

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 июля 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 22.07.2017 в 09:30:58 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (закрытое акционерного общества "Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, закрытому акционерному обществу "Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ".

2. Возвратить ответчику, закрытому акционерному обществу "Управляющая жилищная компания "УРАЛ-СТ", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2017 N 3283.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский