Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 17АП-10294/17

г. Пермь

17 августа 2017 г.

Дело N А71-2324/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СУ-18",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2017 года, принятое судьёй Н.М. Морозовой по делу N А71-2324/2017

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-18" (ОГРН 1091831006640, ИНН 1831137937)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

С учётом принятых судом уточнений исковых требований истец, ПАО "Т Плюс", просит взыскать с ответчика, ООО "СУ-18" 60400 руб. 44 коп., из которых 35910 руб. 69 коп. - долг и 24489 руб. 75 коп. - неустойка за период с 11.12.2016 по 05.05.2017 с последующим начислением.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2017 года с общества с ограниченной ответственностью "СУ-18" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскано 60400 руб. 44 коп., из которых 35910 руб. 69 коп. - долг и 24489 руб. 75 коп. - неустойка с последующим начислением, исходя из 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06 мая 2017 года; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2416 руб. 02 коп.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "СУ-18", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, полагая, что оно подлежит отмене в связи с тем, что выводы Арбитражного суда УР не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права. Просит отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2017, в удовлетворении исковых требований Филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание 14.08.2017 не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Протокольным определением от 14.08.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.08.2017.

До начала судебного разбирательства от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

По правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Возражений относительно заявленного ходатайства не заявлено. Принимая во внимание, что истцом заявлен отказ от иска, доводы апелляционной жалобы не рассматриваются.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

Руководствуясь ст. 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный публичным акционерным обществом "Т Плюс" отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2017 года по делу N А71-2324/2017 отменить.

Производство по делу N А71-2324/2017 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета 18 862 руб. 00 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 01248 от 16.02.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СУ-18" (ОГРН 1091831006640, ИНН 1831137937) из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 29808 от 21.06.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

М.В. Бородулина Н.А. Иванова