Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 17АП-8515/17

г. Пермь

18 августа 2017 г.

Дело N А60-9449/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Кощеевой М.Н., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кольцовой Е.В.,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Севергазстрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2017 года

по делу N А60-9449/2017

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по иску ООО "Сбытальянс" (ОГРН 1126671018132, ИНН 6671405045)

к ООО "Севергазстрой" (ОГРН 1137746144931, ИНН 7721785703)

третье лицо: ООО "Фабрика чемпионов" (ОГРН 1096671018509, ИНН 6671304255)

о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сбытальянс" (далее - ООО "Сбытальянс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (далее - ООО "Севергазстрой", ответчик) о взыскании 1 873 385 руб. 42 коп. долга по договору подряда от 18.04.2016 N КР-16/04-01.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2017 (резолютивная часть от 11.04.2017) исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что обязательства ответчика по договору подряда возникают с момента подписания акта приема всего объекта в эксплуатацию, в связи с чем, право требования оплаты работ возникает только после выполнения всего спектра работ и подписания всех актов с эксплуатирующей организацией и заказчиком. ООО "Севергазстрой" полагает, что цедент (ООО "Фабрика чемпионов") не исполнил надлежащим образом и в полном объеме свои обязательства по договору от 18.04.2016 N КР-16/04-01, в связи с чем, право требования оплаты работ у ООО "Фабрика чемпионов" не возникло, соответственно, не могло быть передано им по договору цессии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба судом рассмотрена в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Севергазстрой" (заказчик) и ООО "Фабрика чемпионов" (подрядчик) заключен договор N КР-16/04-01 от 18.04.2016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно адресному перечню (приложение N 1 к договору) в соответствии с ведомостью договорной цены и проектно-сметной документацией (приложение N 2 к договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту приемки в эксплуатацию после выполнения работ по капитальному ремонту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных с объектом, работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Цена договора указывается в приложение N 2 (ведомость расчета договорной цены) и составляет 2 771 990 руб. 81 коп. (п. 2.1 договора)

Окончательная стоимость работ по договору согласно п. 2.3 определяется на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по объектам, указанным в приложении N 1.

В соответствии с пунктом 2.7 договора с целью осуществления расчетов по договору подрядчик после завершения отдельных этапов (видов) работ по объекту представляет заказчику акты КС-2 и справки КС-3 в двух экземплярах. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения документов рассматривает представленные документы и возвращает подрядчику подписанные экземпляры или направляет обоснованный отказ в их принятии. Подписание сторонами настоящего договора документов по форме КС-2 и КС-3 не означает приемку заказчиком результата выполненных работ в целом по объекту.

Факт выполнения работ подрядчиком, их объем и стоимость подтверждены подписанными сторонами без возражений по объему и качеству актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Между ООО "Фабрика Чемпионов" и ООО "Севергазстрой" подписан акт сверки взаимных расчетов за 2016 год, согласно которому задолженность ООО "Севергазстрой" перед ООО "Фабрика Чемпионов" за выполненные по договору подряда работы составила 1 873 385 руб. 42 коп.

12.01.2017 между ООО "Фабрика Чемпионов" (цедент) и ООО "Сбытальянс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в сумме 1 873 385,42 руб., вытекающее из задолженности ответчика (должник) по договору от 18.04.2016 N КР-16/04-01, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, в т.ч. право на неуплаченные проценты, штрафные санкции (п. 1 договора цессии).

02.02.2017 ООО "Фабрика Чемпионов" направило в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору подряда от 18.04.2016 N КР-16/04-01.

08.02.2017 ООО "Сбытальянс" направило ООО "Севергазстрой" претензию с требованием о погашении задолженности в размере 1 873 385 руб. 42 коп., которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга по договору подряда.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения работ и их принятия заказчиком без замечаний, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность произвести оплату фактически принятых объемов работ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) судебного акта не находит.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Выполнение обусловленных договорами работ и сдача их заказчику подтверждается подписанными в соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса сторонами без возражений актами выполненных работ по форме КС-2.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ при условии согласования подрядчиком актов КС-2: организацией, осуществляющей строительный контроль по объекту; органом местного самоуправления, на территории которого расположен объект; лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений объекта, если такое лицо было определено (в случае, когда капитальный ремонт проводится на основании решения собственников); собственниками помещений объекта в части выполненных работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем, проходящих в помещениях, не являющихся общедомовым имуществом.

Согласно п. 2.10 договора оплата отдельных этапов (видов) выполненных работ, установленных графиком производства работ, производится на основании подписанных заказчиком акта КС-2 и справки КС-3 в 10-дневный срок, с даты подписания заказчиком указанных документов.

В силу п. 2.11 договора окончательный расчет по объекту производится на основании предоставленных подрядчиком и подписанных со стороны заказчика акта КС-2, справки КС-3, акта приемки объекта в эксплуатацию после выполнения работ по капитальному ремонту, в десятидневный срок, с даты подписания заказчиком указанных документов.

При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, довод ответчика об отсутствии обязательств по оплате работ в связи с не подписанием акта о сдаче всего объекта в эксплуатацию, не может быть принят во внимание, поскольку условиями договора предусмотрена поэтапная сдача работ, а указание на приемку всего объекта в эксплуатацию касается окончательных расчетов по договору, в связи с чем не влияет на обязанность ответчика произвести оплату фактически принятых без замечаний работ (п. п. 2.9, 2.10, 2.11 договора).

Апелляционный суд также соглашается с выводами суда первой инстанции относительно толкования указанных выше условий пунктов 2.9- 2.11 договора, в соответствии с которыми оплата фактически выполненных работ по ходу исполнения договора производится после приемки работ и подписания актов по форме КС-2. Обязанность по оплате выполненных работ после их принятия заказчиком и подписания актов выполненных работ следует также из п. 1 ст. 711, 753 Гражданского кодекса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в обжалуемом судебном акте отсутствуют выводы суда первой инстанции о ничтожности пункта 2.9 договора. Поскольку сделка в силу ст. 153 Гражданского кодекса не может порождать прав и обязанностей для лиц, не являющихся сторонами такой сделки, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что такое условие договора является несогласованным. Об этот свидетельствует также отсутствие указаний в названном условии договора на определенные организации, органы местного самоуправления, лица, с которыми подрядчиком должно быть осуществлено согласование.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости работ в сумме 1 873 385 руб. 42 коп., судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о взыскании указанной суммы с ООО "Севергазстрой".

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции соответствуют материальным нормам права, основаны на верной оценке имеющихся в деле доказательств.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2017 года по делу N А60-9449/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

М.Н. Кощеева Р.А. Балдин