Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 13АП-15674/17

г. Санкт-Петербург

18 августа 2017 г.

Дело N А42-209/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15674/2017) Общества с ограниченной ответственностью "Север Техно"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2017 г. по делу N А42-209/2017 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Север Техно"

к Диденко Андрею Юрьевичу

3-е лицо: ООО УК "Стройтехресурс"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север Техно" (далее - ООО "Север Техно", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Диденко Андрею Юрьевичу (далее - Диденко А.Ю., ответчик) о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 3.285,75 руб., отоплению нежилого помещения в сумме 8.925,45 руб., а всего 12.211,2 руб.

Определением суда от 07.02.2017 (л.д.1-3) дело было принято в порядке упрощённого производства и впоследствии, на основании определения от 05.04.2017, суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (л.д.135, 136).

Одновременно определением от 07.02.2017 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на стороне истца общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройтехресурс" (далее - ООО "Стройтехресурс"), уступившее ООО "Север Техно" через прекратившее деятельность 09.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Милата" (далее - ООО "Милата") право требования рассматриваемой по настоящему делу задолженности.

Решением от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт.

Истец до судебного заседания заявил ходатайство об отказе от иска.

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечили, ходатайство об отказе от иска рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, апелляционная инстанция находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц, а равно как апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу. Снования для возврата истцу государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе отсутствуют, поскольку фактически она не была уплачена (предоставлена отсрочка ее уплаты).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Север Техно" от иска к ИП Диденко А.Ю.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2017 г. по делу N А42-209/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина