Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 04АП-4764/17

г. Чита

18 августа 2017 г.

Дело N А19-9574/2017

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Чеха Евгения Геннадьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области, принятое путем подписания резолютивной части, от 25 июля 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-9574/2017 по иску индивидуального предпринимателя Рождественского Сергея Вадимовича (ОГРНИП 317385000025915, ИНН 381100132851, г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Чеху Евгению Геннадьевичу (ОГРНИП 304381909100058, ИНН 381900080948, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) о взыскании 264 594 руб. 38 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель Чех Евгений Геннадьевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области, принятое путем подписания резолютивной части, от 25 июля 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-9574/2017.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чеха Евгения Геннадьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области, принятое путем подписания резолютивной части, от 25 июля 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-9574/2017, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба от 03.08.2017 на 2-х листах, копия решения АС Иркутской области от 25.07.2017 по делу N А19-9574/2017 на 2-х листах, копия определения АС Иркутской области от 25.07.2017 по делу N А19-9574/2017 на 2-х листах, копия квитанции от 03.08.2017 на 1-м листе, оригинал чека-ордера от 03.08.2017 на 1-м листе, описи вложения от 03.08.2017 на 2-х листах, почтовый конверт N 66545114030636.

Определение изготовлено в полном объеме 18 августа 2017 года.

Судья

Е.О. Никифорюк