Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 08АП-9508/17

город Омск

18 августа 2017 г.

Дело N А75-2323/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9508/2017) окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2017 года по делу N А75-2323/2017 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 1138600001693) к окружному фонду развития жилищного строительства "Жилище" (ОГРН 1028600509453) о взыскании 2 276 775 руб. 39 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 июля 2017 года по делу N А75-2323/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по делу N А75-2323/2017 апелляционная жалоба окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" (далее - Фонд "Жилище") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17.08.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам, участвующим в деле.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.07.2017 направлена подателю жалобы по адресу: 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, Тюменская обл., ул. Ленина, д. 42 (согласно сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, является юридическим адресом), и получена Фондом "Жилище" 20.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором N 644971 11 26183 9.

Определение от 10.07.2017 по делу N А75-2323/2017 размещено 11.07.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, заявитель жалобы уведомлен об обстоятельствах, препятствующих принятию жалобы к производству, необходимости устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Поэтому имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

А.В. Веревкин