Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 03АП-4871/17

г. Красноярск

17 августа 2017 г.

Дело N А69-511/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хаттыг-Тайга"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "05" июля 2017 года по делу N А69-511/2017, принятое судьёй Ханды А.М.,

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "05" июля 2017 года отказано в удовлетворении заявления сельскохозяйственного потребительского кооператива "Енисей" (ИНН 1714006546, ОГРН 1131721000124) и общества с ограниченной ответственностью "Хаттыг-Тайга" (ИНН 1714006592, ОГРН 1141721000057) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании недействительным решения от 09 декабря 2016 года по делу N 05-13-01/10-11-16.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Представленная обществом в материалы дела справка АО "Российский сельскохозяйственный банк" Тувинский РФ АО "Россельхозбанк" о наличии расчетного счета и остатка денежных средств на нем, не является доказательством тяжелого имущественного положения, поскольку обществом не представлена актуальная информация налогового органа о расчетных, валютных и иных счетах в кредитных организациях, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хаттыг-Тайга" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 22 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов