Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 09АП-28528/17

г. Москва

17 августа 2017 г.

Дело N А40-31420/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2017.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

иск ООО "ГранСтрой"

к ООО "ИНТЕРДИАЛОГ ГРУПП"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	Чернов И.И. по дов. от 13.01.2017;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ООО "ГранСтрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ИНТЕРДИАЛОГ ГРУПП" (далее - ответчик) 830 470 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 20.04.2017 исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме, при этом указал, что не был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Апелляционный суд, руководствуясь ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на основании определения от 04.07.2017 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с не извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). По указанному основанию решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в связи с чем в силу ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела апелляционным судом отклонено ввиду отсутствия для этого достаточных оснований.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Истцом - ООО "ИНТЕРДИАЛОГ ГРУПП" были выставлены счета N 1 от 07.10.2016, N 2 и N 3 от 11.10.2016 на поставку товаров в ООО "Гранстрой", оплаченные платежными поручениями N 512 от 07.10.2016, N 516 и N 517 от 12.10.2016 на общую сумму 830 470 руб. 16 коп.

Между тем доказательств поставки истцу оплаченного товара ответчиком не представлено. Досудебная претензия истца о возврате денежных средств (исх. N 66 от 15 декабря 2016 г) оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку поставщик товара - ответчик по делу не исполнил свою обязанность по поставке товара в разумный срок, постольку требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2017 по делу N А40-31420/17 отменить.

Удовлетворить иск ООО "ГранСтрой" к ООО "ИНТЕРДИАЛОГ ГРУПП" о взыскании 830470,17 руб. в полном объёме.

Взыскать с ООО "ИНТЕРДИАЛОГ ГРУПП" в пользу ООО "ГранСтрой" расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 19606 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин