Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 09АП-25042/17

город Москва

16 августа 2017 г.

Дело N А40-8349/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы

"Школа N 14"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 мая 2017 года по делу N А40-8349/17,

принятое судьей Березовой О.А.

по иску Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения

города Москвы "Школа N 14" (ИНН 7729423688, ОГРН 1037700000645)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Единый информационно-расчетный центр города Москвы" (ИНН 7710918359, ОГРН 1127746615831)

третье лицо: ПАО "МОЭК"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Кондратьев И.С. по доверенности от 01.06.2017

Кемелбеков А. по доверенности от 01.06.2017

от ответчика Латаш И.А. по доверенности от 05.09.2016 N 500/16

от третьего лица Павловская Е.И. по доверенности от 14.03.2016

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Школа N 14" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЕИРЦ города Москвы" (далее - ответчик) о взыскании 851 291 руб. 25 коп. убытков в виде стоимости тепловой энергии, оплаченной истцом 3-му лицу за январь и февраль 2016 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по обеспечению исправного состояния прибора учета.

Третьим лицом направлены письменные пояснения на жалобу.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали апелляционную жалобу по изложенным доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что истцом в качестве потребителя и ПАО "МОЭК" в качестве теплоснабжающей организации заключен договор теплоснабжения от 28.12.2015 N 08.321613кТЭ, в соответствии с которым ПАО "МОЭК" обязуется поставить истцу тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Объем тепловой энергии и теплоносителя устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам согласно приложению 2; количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний принятого к коммерческому учету узла (прибора) учета, установленного в строении или в тепловом пункте потребителя, сведения о котором приведены в приложении 5, или расчетным методом; узел (прибор) учета принимается к коммерческому учету в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.

Как установлено п. 3.4 договора, в случае отсутствия узла (прибора) учета тепловой энергии и теплоносителя, выходе его из строя, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию узла (прибора) учета или истечения срока его эксплуатации, определение количества постановленных тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным методом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении 3.1 к договору.

01.02.2016, при снятии показаний прибора учета за январь 2016 года, представителями ответчика установлено, что прибор учета тепловой энергии по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 32, - неисправен, в связи с чем снятие показаний невозможно.

Материалами дела установлено, что с 16.02.2016 истец неоднократно просил ответчика отремонтировать либо заменить прибор учета, однако ответчик ограничивался направлением в адрес истца писем о включении прибора учета в план-график проведения ремонтно-восстановительных работ со сроком исполнения до 03.04.2016 (письмо от 15.03.2016), до 15.04.2016 (письмо от 21.03.2016), а в письме от 13.10.2016 со ссылкой на ст. 8 ГК Российской Федерации указал, что между истцом и ответчиком отсутствуют субъективные права и обязанности по отношению друг к другу.

Поскольку прибор учета оставался неисправным, показания прибора учета в адрес ПАО "МОЭК" не передавались, количество поставленной по указанному адресу тепловой энергии за январь и февраль 2016 года ПАО "МОЭК" определило расчетным методом, согласно счетам от 31.01.2016 N 13848 и от 29.02.2016 N 34892 количество тепловой энергии составило в январе 2016 года 507, 052 Гкал на вентиляцию, 115, 239 Гкал на отопление, в феврале 2016 года - 314, 562 Гкал на вентиляцию, 71, 491 Гкал - на отопление.

Счета оплачены платежными поручениями от 20.02.2016 N 90, от 17.03.2016 N 178.

Как установлено ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

отсутствие в точках учета приборов учета;

неисправность приборов учета;

нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.

В соответствии с п. 114 Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. В соответствии с методикой осуществляется:

а) организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях;

б) определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе:

количества тепловой энергии, теплоносителя, отпущенных источником тепловой энергии, теплоносителя;

количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем;

количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета;

в) определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем для подключения через центральный тепловой пункт, индивидуальный тепловой пункт, от источников тепловой энергии, теплоносителя, а также для иных способов подключения;

г) определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии;

д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя;

е) при работе приборов учета в течение неполного расчетного периода корректировка расхода тепловой энергии расчетным путем за время отсутствия показаний в соответствии с методикой.

В соответствии с пунктом 115, 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Так как прибор учета по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 32, являлся неисправным в течение более 15-ти суток, количество поставленной истцу тепловой энергии на отопление и вентиляцию правомерно произведено расчетным методом.

В соответствии со ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушение (упущенная выгода).

Как правильно указал суд первой инстанции, истец не просит суд взыскать с ответчика убытки в размере стоимости ремонта прибора учета либо в размере стоимости нового прибора учета, приобретенного в целях замены неисправного.

В рамках данного дела истец просит суд взыскать с ответчика убытки в виде стоимости тепловой энергии, оплаченной истцом в адрес ПАО "МОЭК" за январь и февраль 2016 года, при этом из расчета истца следует, что размер убытков определен им в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, указанной 3-м лицом в счетах от 31.01.2016 N 13848 и от 29.02.2016 N 34892 (применительно к спорному адресу), и стоимостью тепловой энергии, определенной как произведение тарифа на 2016 год (в размере 1 669 руб. 12 коп. за 1 Гкал) и количеством тепловой энергии, потребленной истцом в январе и феврале 2015 года (158, 72 Гкал и 152, 87 Гкал соответственно).

Между тем достоверных сведений о количестве тепловой энергии, поставленной истцу в январе и феврале 2016 года, в деле не имеется, показания неисправного прибора учета во внимание приниматься не могут, как не могут приниматься во внимание и показания прибора учета за январь и февраль 2015 года (по аналогии), о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения количества тепловой энергии за указанный период истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2017 года по делу N А40-8349/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

А.И. Проценко О.Н. Семикина