Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 11АП-11655/17

г. Самара

17 августа 2017 г.

Дело N А55-24205/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев заявление Яковенко Инны Евгеньевны о принятии обеспечительных мер по делу N А55-24205/2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "М-Групп" (ИНН 632204127),

УСТАНОВИЛ:

Яковенко И.Е. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2017 года в части оставления без удовлетворения заявления Яковенко И.Е. о включении требования в сумме 13 422 992,05 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-24205/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года жалоба Яковенко И.Е. принята к производству, рассмотрение назначено на 20 сентября 2017 года в 11 час. 55 мин. (время местное, МСК+1).

16 августа 2017 года от Яковенко И.Е. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "М-Групп" Федотову Михаилу Сергеевичу созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО "М-Групп" до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы конкурсного кредитора Яковенко Инны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2017 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "М-Групп".

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно требованию пункта 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Таким образом, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может сделать невозможным или в значительной мере затруднить исполнение судебного акта, либо повлечь причинение заявителю ущерба, значительный размер последнего, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для предотвращения указанных последствий именно этой обеспечительной меры. При этом оценка обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению, является прерогативой суда, разрешающего спор.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

В силу вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судам необходимо дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительной меры, Яковенко И.Е. указывает, что в случае удовлетворения ее апелляционной жалобы, в реестр требований кредиторов ООО "М-Групп" будет включена задолженность в размере 13 422 992,05 рублей, что является существенным денежным требованием по размеру относительно уже включенных в реестр требований и может существенно влиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника. При этом, при проведении первого собрания кредиторов, большинство голосов будет принадлежать АО АКБ "Легион", в этой связи, принятые на собрании решения, в случае удовлетворения апелляционной жалобы Яковенко И.Е. могут нарушить интересы кредиторов и должника, поскольку их отмена будет невозможна, данное обстоятельство, как считает Яковенко И.Е., лишает ее на реальную защиту своих нарушенных прав.

Заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительной меры.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым заявление Яковенко Инны Евгеньевны о принятии обеспечительных мер по делу N А55-24205/2016 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Яковенко Инны Евгеньевны о принятии обеспечительных мер по делу N А55-24205/2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "М-Групп" (ИНН 632204127) - удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "М-Групп" Федотову Михаилу Сергеевичу созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО "М-Групп" до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы конкурсного кредитора Яковенко Инны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2017 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "М-Групп".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Н. Радушева