|
18 августа 2017 г.
|
Дело N А50-6089/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борзенковой И. В.
судей Васильевой Е.В., Дружининой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Державиной А.В.,
при участии:
от заявителя общества с ограниченной ответственностью "УНК-Пермь" (ОГРН 1125905002167, ИНН 5905290400) - Лужбин Д.В., доверенность от 03.03.2017,
от заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края (ОГРН 1025902031693, ИНН 5920017540) - Рахманова О.В., доверенность от 09.01.2017, Малахов Л.В., доверенность от 03.05.2017,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заявителя, общества с ограниченной ответственностью "УНК-Пермь",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 24 мая 2017 года
по делу N А50-6089/2017
принятое судьей С.В. Торопициным
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УНК-Пермь"
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края
о признании частично недействительным решения от 30.01.2017 N 203V12170000067 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УНК-Пермь" (далее - заявитель, страхователь, Общество, общество "УНК-Пермь") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края (далее - заинтересованное лицо, Пенсионный фонд, Фонд) о признании недействительным решения от 30.01.2017 N 203V12170000067 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в части доначисления страховых взносов начисленных на выплаты членам совета директоров за 2013-2015 года, соответствующих пени и финансовых санкций.
Решением Арбитражного суда Пермского края от "24" мая 2017 года заявленные требования удовлетворены частично: решение пенсионного фонда признано недействительным в части начисления пени и привлечения к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за неуплату страховых взносов, начисленных на выплаты членам Совета директоров за 2013-2015 годы. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что Определение Конституционного суда, устанавливающее, что вознаграждение членам совета директоров относится к объекту обложения страховыми взносами, датировано 06.06.2016, следовательно, в силу ст. 79 "О Конституционном суде" вознаграждение должно начисляться с даты вступления в силу указанного Определения; суд не учел разъяснения пенсионного фонда, размешенные на официальном сайте пенсионного фонда, а также письмо от 13.02.2017 от 13.02.2017.
В порядке, предусмотренном п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Савельевой Н.М. на судью Борзенкову И.В. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.
Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа на запрос Министерства финансов РФ от 09.06.2017.
В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.
Каких-либо уважительных причин непредставления указанных выше доказательств в суд первой инстанции заявителем не приведено, следовательно, у апелляционного суда не имеется оснований для приобщения дополнительных доказательств в ходе апелляционного производства.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Фондом проведена выездная проверка деятельности общества "УНК-Пермь", по результатам которой составлен акт проверки от 23.12.2016 N 203V10160001685. Уведомлением от 23.12.2016 заявитель поставлен в известность о времени и месте рассмотрения материалов проверки. (л.д.15-45).
Решением от 30.01.2017 N 203V12170000067 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах Обществу доначислены страховые взносы в сумме 2 794 859,73 руб., пени за неуплату страховых взносов - 258 362,99 руб. Кроме того, страхователь привлечён к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 558 971,94 руб.
Основаниями для доначисления заявителю страховых взносов за 2013-2015 года явились выводы Фонда о неправомерном не исчислении страховых взносов с вознаграждений в сумме 14 630 295,50 руб., выплачиваемых членам совета директоров.
Из оспариваемого решения усматривается, что выплаты членам совета директоров за 2013-2015 года, на которые доначислены страховые взносы, составили 14 630 295,50 руб.
Считая, что названное решение Фонда частично не соответствует законодательству Российской Федерации о страховых взносах, общество "УНК-Пермь" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его недействительным в части доначисления страховых взносов, начисленных на выплаты членам совета директоров за 2013-2015 года, соответствующих пени и финансовых санкций.
Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.
Доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Пунктом 1 статьи 7 указанного закона определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков-организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 7 данного закона, начисленных за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок образования и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также порядок прекращения полномочий членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и компетенция председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества определяются уставом общества. По решению общего собрания участников общества членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением указанных обязанностей. Размеры указанных вознаграждений и компенсаций устанавли
