Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 07АП-5838/17

г. Томск

18 августа 2017 г.

Дело N А67-1876/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Киреевой О.Ю., Нагишевой О.Б.й

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапановой С.И.

при участии в судебном заседании:

от истца: Полякова И.В. по дов. от 26.12.2016 г.,

от ответчиков: Вострикова Р.В. по дов. от 20.06.2017 г.,

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской области (N 07АП-5838/2017) на решение Арбитражного суда Томской области от 14.06.2017 по делу N А67-1876/2017 (судья Григорьев С.В.) по иску акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880, 634050, Томская область, г. Томск, пер. Нахановича, д. 4А) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской области (ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840), при участии третьего лица: областного государственного автономного учреждения культуры "Центр по охране и использованию памятников истории и культуры" о взыскании задолженности в сумме 9 675,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (далее АО) "Томск РТС" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.106 т.2), к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области о взыскании 9 675,99 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2015 по май 2016 г. в нежилые помещения N N 40, 41, 49, 51, 52, 53, 56, 57, 58, площадью 48,3 кв. метров, находящиеся на втором этаже здания, расположенного по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 5.

Определением суда от 17.04.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное автономное учреждение культуры (далее ОГАУК) "Центр по охране и использованию памятников истории и культуры".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в связи с реорганизацией произведена замена ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской области (далее МТУ).

Решением арбитражного суда от 14.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что помещения N N 2040, 2049, 2051, 2052, 2053, 2056, 2057, 2058 по пер. Батенькова, 5 площадью 42,7 кв.м. с декабря 2015 г. по май 2016 г. являются вспомогательными помещениями (туалет, проходы, коридоры). Эти помещения находились в совместном пользовании УФМС России по Томской области и ОГАУК "Центр по охране памятников", поскольку эксплуатация основных помещений, переданных УФМС России по Томской области и ОГАУК "Центр по охране памятников" для осуществления уставной деятельности, невозможны. Задолженность по тепловой энергии подлежит взысканию с них пропорционально занимаемым площадям основных помещений.

АО "ТомскРТС" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, поскольку в спорный период нежилые помещения, находящиеся в собственности у ответчика, не были переданы третьим лицам.

ОГАУК "Центр по охране и использованию памятников истории и культуры", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что Российская Федерация является собственником нежилых помещений (N N 2038-2041, 2047-2058, 3042-3-43) общей площадью 333,1 кв. м., этаж 2,3, расположенных по адресу: г. Томск, переулок Батенького, 5.

Полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Томской области, осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Между ТУ Росимущества в Томской области (правопредшественник МТУ) (ссудодатель) и Управлением Федеральной антимонопольной службы по Томской (ссудополучатель) заключен договор на передачу в безвозмездное пользование недвижимого имущества (здания, помещений в здании, сооружения), находящегося в казне Российской Федерации, являющегося объектом культурного наследия N 08/Б-12 от 22.05.2008.

По условиям данного договора:

- ссудодатель передает в безвозмездное пользование, без права отчуждения из собственности Российской Федерации, а ссудополучатель принимает недвижимое имущество - нежилые помещения N N 38-41, 48, 49, 51-58 общей площадью 114,5 кв.м, находящиеся на 2 этаже здания-памятника истории и культуры (Доходный Дом П.И. Макушина), расположенного по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 5. Площадь передаваемого в безвозмездное пользование имущества составляется 114,5 кв. м., в том числе площадь общего пользования 42,7 кв.м. (п. 1.1 договора);

- передача имущества оформляется актом приема-передачи, который составляется и подписывается ссудодателем и ссудополучателем в двух экземплярах (по одному для каждого из участников) - Приложение N 1. Состав передаваемого в безвозмездное пользование имущества представлен на выкопировке из плана - Приложение N 2;

- ссудополучатель обязуется заключить договор на оплату эксплуатационный и коммунальных услуг на содержание имущества, переданного в пользование, со специализированными организациями, имеющими лицензию на данный вид деятельности (п. 2.2.4 договора).

По акту приема-передачи имущества от 22.05.2008 имущество, указанное в договоре передано в безвозмездное пользование Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области.

На основании акта приема-передачи имущества от 31.01.2013 из безвозмездного пользования Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области нежилые помещения второго этажа N N 38-41, 48, 49, 51-53, 55-58 общей площадью 100,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 5, переданы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области.

АО "ТГК-11" на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2015 к договору поставки энергоресурсов от 19.09.2014, договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска N 165-59 от 01.06.2007, соглашения от 22.11.2007 об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 01.06.2007, осуществляло по сетям, находящимся в аренде, поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска.

Правопреемником Акционерного общества "ТГК-11" является АО "ТомскРТС".

Полагая, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность на общую сумму 9 675,99 руб., АО "ТомскРТС" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств передачи находящихся в собственности ответчика помещений в спорный период в собственность или пользование иных лиц в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательства оплаты потребленного теплового ресурса.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что согласно актам включения от 28.09.2015 N 4557, отключения от 05.05.2016 N 1226 истец в период с декабря 2015 г. по май 2016 г. поставил тепловую энергию в нежилые помещения (NN 40, 41, 49, 51, 52, 53, 56, 57, 58) расположенные в задании по пер. Батенького, 5, в г. Томске, на общую сумму 9 675,99 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорные помещения площадью 42,7 кв.м. с декабря 2015 г. по май 2016 г. находились в совместном пользовании УФМС России по Томской области и ОГАУК "Центр по охране памятников" и задолженность по тепловой энергии в сумме 8 540,37 руб. подлежит взысканию с них пропорционально занимаемым площадям основных помещений, подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что спорное имущество из безвозмездного пользования Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области возвращены 31.01.2013. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области.

Доказательств передачи находящихся в собственности ответчика помещений в спорный период в пользование УФМС России по Томской области и ОГАУК "Центр по охране памятников" в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах и отсутствия доказательств оплаты потребленного теплового ресурса, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 14.06.2017 по делу N А67-1876/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева