Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 09АП-31373/17

город Москва

16 августа 2017 г.

Дело N А40-40979/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Комбинат дошкольного питания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 мая 2017 года по делу N А40-40979/17,

принятое судьей Аксеновой Е.А.

по иску ЗАО "Комбинат дошкольного питания" (ОГРН 1027700137541)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы

"Школа N 492" (ОГРН 1027739587204)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Апашкина Ю.Е. по доверенности от 17.05.2017

от ответчика Селионенко А.И. по доверенности от 12.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Комбинат дошкольного питания" (далее - истец, ЗАО "КДП") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы школа N 492 (далее - ответчик) задолженности по договору N 19У1-0173200001415001030-492 от 09.12.2015 в размере 2 440 955 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 269 руб. 45 коп. за период с 08.03.2016 г. по 18.05.2017.

Определением судом прекращено производство по делу в части требования о взыскании с ГБОУ школа N 492 денежных средств в размере 2 440 955 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 25.05.2017 в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Заявитель ссылается на то, что, прекращая производству по делу, судом не учтено, что по делу N А40-130951/16 истцом подавался иной иск по другим основаниям. Полагает необоснованным неприменение судом ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что по результатам проведенного конкурса с ограниченным участием между ЗАО "КДП" (далее - заказчик, истец) и ГБОУ ШКОЛА N 492 (далее - исполнитель, ответчик) был заключен договор от 09.12.2015 N 19У1-0173200001415001030-492 на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся (далее - Контракт), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по организации питания обучающихся, воспитанников государственных образовательных учреждений, в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Обращаясь с настоящим исковым требованием в суд, истец ссылается на то, что согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на текущий момент за заказчиком числится задолженность за оказанные услуги питания за февраль 2016 года, в связи с произведенным удержанием выставленного заказчиком штрафа в феврале. Сумма задолженности составляет 2 440 955 руб. 58 коп.

Материалами дела установлено, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 07.11.2016 г. по делу N А40-130951/16-46-1113, вынесенное по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 г. по делу N А40-130951/16-46-1113, в удовлетворении исковых требований ЗАО "Комбинат дошкольного питания" к ГБОУ Школа N 492 о взыскании задолженности по договору от 09.12.2015 N 19У1-0173200001415001030-492 в размере 2 440 955 руб. 58 коп., а также 909 243 руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом, 89 501 руб. 70 коп. неустойки - отказано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу в части взыскания долга по следующим основаниям.

Основание иска - это фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца.

Под основанием иска понимаются юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Основанием иска является обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании исковых требований к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, которым истец обосновывает требования к ответчику (Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 п. 3).

Если истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы (задолженности), последующее определение ее как суммы неосновательного обогащения не является изменением предмета иска. Новое толкование норм материального права, а также приведение дополнительных ссылок на положения закона, обосновывающие заявленные требования, не могут рассматриваться как изменение оснований иска.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, вынесенное по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, истцом определение о прекращении производства по рассматриваемому делу не оспорено.

Требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются производными, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании процентов отказано обоснованно.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2017 года по делу N А40-40979/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

А.И. Проценко О.Н. Семикина