Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 02АП-6714/17

г. Киров

17 августа 2017 г.

Дело N А29-2774/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации МОГО "Ухта"

на судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2017 по делу N А29-2774/2017, принятый судом в составе судьи Шипиловой Э.В.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное)

(ИНН: 1102078270, ОГРН: 1161101055653)

к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации МОГО "Ухта"

(ИНН: 1102046630, ОГРН: 1041100607460) о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУ "УЖКХ") администрации МОГО "Ухта" штрафных санкций в размере 37 500 рублей.

17.03.2017 Арбитражным судом Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с МУ "УЖКХ" в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) штрафных санкций в размере 37 500 рублей.

МУ "УЖКХ" с вынесенным судебным приказом не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.07.2017 N 03-6020.

В силу пункта 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Следовательно, судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2017 по делу N А29-2774/2017 не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба МУ "УЖКХ" от 25.07.2017 N 03-6020 на судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2017 по делу N А29-2774/2017 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации МОГО "Ухта" на судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2017 по делу N А29-2774/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных