г. Челябинск |
|
17 августа 2017 г. |
Дело N А07-5382/2017 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2017 по делу N А07-5382/2017,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Уфаводоканал", заявитель) оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 2 части 4, пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.; не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; а также отсутствуют доказательства, направления в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Промнасосинжиниринг" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Заявителю предложено в срок до 16.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок МУП "Уфаводоканал" определение суда от 20.07.2017 не исполнило.
Копия определения от 20.07.2017 направлена МУП "Уфаводоканал" по юридическому адресу, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (450098, г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Российская 157 корп. 2).
Корреспонденция, направленная по указанному адресу, получена заявителем 27.07.2017, о чем свидетельствует отметка представителя заявителя апелляционной жалобы на возвращенном в суд апелляционной инстанции почтовом уведомлении.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, МУП "Уфаводоканал" не устранены.
Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба МУП "Уфаводоканал" подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2017 по делу N А07-5382/2017.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Е.В. Ширяева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-5382/2017
Истец: ООО "ПРОМНАСОСИНЖИНИРИНГ"
Ответчик: МУП по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Третье лицо: Гайнетдинов Г Т