Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 15АП-8592/17

город Ростов-на-Дону

18 августа 2017 г.

дело N А32-43409/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель Филичева И.Р. по доверенности от 07.06.2017, паспорт (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Плесецкое дорожное управление"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 марта 2017 года по делу N А32-43409/2016

по иску акционерного общества "Плесецкое дорожное управление" к акционерному обществу "Тандер"

о взыскании денежных средств,

принятое судьей Шевченко А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Плесецкое дорожное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Тандер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 327 603 руб. 50 коп., неустойки в размере 43 734 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С принятым судебным актом не согласилось АО "Плесецкое дорожное управление", в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованности выводов суда первой инстанции о том, что представленные подрядчиком односторонние акты не подтверждают указанную в них стоимость выполненных работ и, соответственно, не свидетельствуют о наличии 327 603 руб. 50 коп. задолженности ответчика перед истцом. Поскольку, в материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от подписания спорного акта выполненных работ, свидетельствующий о наличии у заказчика обоснованных возражений относительно качества и объема выполненных работ. Напротив письмом от 15.04.2016 АО "Тандер" сообщил о готовности произвести оплату после получения всей исполнительной документации. Требований о предоставлении исполнительной документации было выполнено истцом, что подтверждается письмом N 769 от 09.08.2016 с приложением исполнительной документации. Вместе с тем, каких-либо претензий по договору, либо оплаты в ответ на данное требование от ответчика не поступило. Не дана и оценка судом, тому обстоятельству, что выполненные работы представляют для ответчика потребительскую ценность, фактически являются принятыми и используются по назначению заказчиком. Не представлены доказательства ненадлежащего качества выполненных работ, отсутствуют претензии по сумме перечисленного аванса.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании представил оригинал мирового соглашения, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил прекратить производство по делу.

С целью выяснения позиции истца по заявленному ответчиком ходатайству об утверждении мирового соглашения, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.08.2017 до 14 час. 05 мин. После перерыва в судебное заседание представители сторон явку не обеспечили. От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом, установлено, что генеральный директор АО "Плесецкое дорожное управление" - Корнев Федор Вячеславович на основании распоряжения N 727-р от 05.06.2017 и представитель АО "Тандер" - Чистяков Олег Анатольевич на основании доверенности N 2-4/704 от 05.07.2017 обладают полномочиями на заключение мирового соглашения. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

" 1. ответчик, в течении 20 (двадцати) банковских дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, единовременно оплачивает истцу денежные средства в размере 264 202,20 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи двести два рубля 20 копеек) в счет погашения задолженности по договору N АрхФ/85445/15 от 21.12.2015, заключенному между сторонами.

2. Оплата суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

АО "Плесецкое дорожное управление" ИНН 2920009216 КПП 290101001 расчетный счет 40702810804140101686

Архангельское Отделение N 8637 ПАО СБЕРБАНК г. АРХАНГЕЛЬСК Корреспондирующий счет 30101810100000000601, БИК 041117601

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания 63 401,30 руб. (шестьдесят три тысячи четыреста один рубль 30 копеек) суммы задолженности по договору N АрхФ/85445/15 от 21.12.2015, а также от взыскания пени в размере 43 734,60 руб. (сорок три тысячи семьсот тридцать четыре рубля 60 копеек).

4. Истец, в течении 20 (двадцати) банковских дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, обязуется предоставить ответчику документы, закрывающие задолженность работ по договору АрхФ/85445/15 от 21.12.2015, на сумму 264 202,20 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи двести два рубля 20 копеек), а именно: акты сдачи приемки работ, акты по форме КС-2, КС-3, товарные накладные, счета-фактуры оформленные на АО "Тандер".

5. Ответчик обязан возместить истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 6 713,50 руб. (шесть тысяч семьсот тринадцать рублей 50 копеек) за рассмотрение дела в Арбитражном суде Краснодарского края и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в течении 20 (двадцати) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, так как в соответствии с п.п. 3 п.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, возмещаются истцу посредством возврата из федерального бюджета, о чем последний ходатайствует перед судом.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. С момента заключения настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, прямо или косвенно, связанных с предметом настоящего спора.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд".

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

С учетом условий мирового соглашения с АО "Тандер" в пользу АО "Плесецкое дорожное управление" подлежит взысканию 6 713,50 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, АО "Плесецкое дорожное управление" на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежат возврату 6 713,50 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 марта 2017 года по делу N А32-43409/2016 отменить.

Утвердить по делу N А32-43409/2016 мировое соглашение, на предложенных сторонами условиях:

" 1. ответчик, в течении 20 (двадцати) банковских дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, единовременно уплачивает истцу денежные средства в размере 264 202,20 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи двести два рубля 20 копеек) в счет погашения задолженности по договору N АрхФ/85445/15 от 21.12.2015, заключенному между сторонами.

2. Оплата суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

АО "Плесецкое дорожное управление" ИНН 2920009216 КПП 290101001 расчетный счет 40702810804140101686

Архангельское Отделение N 8637 ПАО СБЕРБАНК г. АРХАНГЕЛЬСК Корреспондирующий счет 30101810100000000601, БИК 041117601

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания 63 401,30 руб. (шестьдесят три тысячи четыреста один рубль 30 копеек) суммы задолженности по договору N АрхФ/85445/15 от 21.12.2015, а также от взыскания пени в размере 43 734,60 руб. (сорок три тысячи семьсот тридцать четыре рубля 60 копеек).

4. Истец, в течении 20 (двадцати) банковских дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, обязуется предоставить ответчику документы, закрывающие задолженность работ по договору АрхФ/85445/15 от 21.12.2015, на сумму 264 202,20 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи двести два рубля 20 копеек), а именно: акты сдачи приемки работ, акты по форме КС-2, КС-3, товарные накладные, счета-фактуры оформленные на АО "Тандер".

5. Ответчик обязан возместить истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 6 713,50 руб. (шесть тысяч семьсот тринадцать рублей 50 копеек) за рассмотрение дела в Арбитражном суде Краснодарского края и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в течении 20 (двадцати) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, так как в соответствии с п.п. 3 п.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, возмещаются истцу посредством возврата из федерального бюджета, о чем последний ходатайствует перед судом.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. С момента заключения настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, прямо или косвенно, связанных с предметом настоящего спора.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд".

Производство по делу N А32-43409/2016 прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) в пользу акционерного общества "Плесецкое дорожное управление" (ИНН 2920009216, ОГРН 1032902381676) 6 713,50 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Возвратить акционерному обществу "Плесецкое дорожное управление" (ИНН 2920009216, ОГРН 1032902381676) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению N 5172 от 18.11.2016 государственную пошлину по иску в размере 5 213,50 руб.

Возвратить акционерному обществу "Плесецкое дорожное управление" (ИНН 2920009216, ОГРН 1032902381676) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению N 1547 от 17.04.2017 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина