Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 11АП-10358/17

г.Самара

18 августа 2017 г.

Дело N А65-9925/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Засыпкиной Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное)

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 по делу N А65-9925/2017 (судья Абдуллаев А.Г.) рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии", г. Набережные Челны,

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное), г. Набережные Челны,

о признании незаконным и отмене решения от 06.03.2017 N 013S19170005204,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения от 06.03.2017 N 013S19170005204, принятого государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее - Управление ПФР).

Арбитражным судом Республики Татарстан 21.06.2017 вынесена резолютивная часть решения, заявление удовлетворено частично, решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.03.2017 N 013S19170005204, принятое Управлением ПФР в отношении ООО "Современные технологии" в части назначения наказания в размере, превышающем 3 750 руб., признано недействительным, на Управление ПФР возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Современные технологии" в соответствующей части, в удовлетворении остальной части заявления отказано. С Управления ПФР в пользу ООО "Современные технологии" взыскано 3000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Управление ПФР обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 по делу N А65-9925/2017.

Определением от 13. 07.2017 указанная апелляционная жалоба была принята Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 14.07.2017 от Управления ПФР поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заместителем начальника государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) Купцовой А.А., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 01.02.2016 N 16-16, и соответствует формальным требованиям ст. 265 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Возражений относительно отказа Управления от апелляционной жалобы не поступило.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом первой инстанции по настоящему делу не составлялось ввиду отсутствия заявления сторон, в частности, Управления ПФР.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ Управления ПФР от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании ч.1 ст.265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 по делу N А65-9925/2017 подлежит прекращению в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 229, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 по делу N А65-9925/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Т.С. Засыпкина