Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 11АП-12149/17

г. Самара

18 августа 2017 г.

Дело N А55-15556/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" на определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении заявления от 14.07.2017, принятое по делу N А55-15556/2016 судьей Лукиным А.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росстройпроект" (ОГРН 1157329001609, ИНН 7329018438), г. Димитровград, к закрытому акционерному обществу "Завод строительных материалов" (ОГРН 1036301048850, ИНН 6320011475), г. Тольятти, о взыскании убытков,

и по встречному иску закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" к обществу с ограниченной ответственностью "Росстройпроект" о взыскании задолженности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ИнТехКом", г. Нижний Новгород, Катаргин Олег Александрович, Нижегородская обл., пгт. Керженец,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Закрытому акционерному обществу "Завод строительных материалов" с исковым заявлением об обязании ответчика передать истцу следующие товарно-материальные ценности: - кирпич полнотелый красный КР-р-по 250*120*65 1НФ/200/2.0/50ГОСТ 530-2012 в количестве 972 шт.; - кирпич утолщенный красный КР-р-пу 250*120*88 1.4НФ/150/1,2/50/ГОСТ 530-2012 (ТР) в количестве 260 464 шт.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 3 503 040 руб. - стоимости товарно-материальных ценностей по Договору ответственного хранения от 01.04.2015 N 00000000234.

До рассмотрения спора по существу ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании 345 403 руб. 03 коп., в том числе 106 203 руб. 03 коп. задолженности по оплате стоимости хранения и 239 200 руб. стоимости многооборотной тары.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2016 встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

12.05.2017 закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении предмета встречного искового заявления, с учетом которого заявитель просит признать недействительным договор ответственного хранения от 01.04.2015 N 00000000234 и договор уступки прав и обязанностей от 04.05.2015.

Определением от 14.07.2017 арбитражный суд возвратил закрытому акционерному обществу "Завод строительных материалов" заявление об изменении предмета встречного искового заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Завод строительных материалов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении заявления от 14.07.2017.

В силу части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Согласно части 2 указанной статьи, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о возвращении заявления об изменении предмета встречного искового заявления к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поэтому оно не подлежит обжалованию и в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения в отношении указанного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 130, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" на определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении заявления от 14.07.2017, принятое по делу N А55-15556/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 24 л.

Судья

О.Е. Шадрина