Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 13АП-14985/17

г. Санкт-Петербург

17 августа 2017 г.

Дело N А56-26103/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: Кулагин Л.Л. - доверенность от 01.08.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14985/2017) ИП Кузнецова Н.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017

о возвращении искового заявления по делу N А56-26103/2017 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича

к ПАО СК "Росгосстрах"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 256564 руб. неустойки в связи с задержкой выплаты страхового возмещения в рамках ОСАГО.

Определением суда от 21.04.2017 исковое заявление возвращено в связи с тем, что иск подан до истечения тридцати календарных дней со дня направления претензии.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.04.2017, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы истец указывает, что передал претензию ответчику 29.03.2017, что подтверждается соответствующей отметкой. Предприниматель считает, что срок ответа на претензию в данном случае установлен пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно материалам дела, истец в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представил в материалы дела претензию, которая получена ответчиком 29.03.2017, что подтверждается отметкой страховой компании.

С иском предприниматель обратился в суд 19.04.2017, что подтверждается штампом суда.

Суд первой инстанции указал, что на дату обращения в суд с учетом положений части 5 статьи 4 АПК РФ обязательный претензионный порядок не был соблюден.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ по общему правилу спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором.

Согласно положениям статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в соответствующей редакции) до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Таким образом, применительно к положениям части 5 статьи 4 АПК РФ по настоящему спору иной срок установлен законом.

Следовательно, по состоянию на 19.04.2017 истцом был соблюден предусмотренный законом претензионный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к ошибочному выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. Определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 по делу N А56-26103/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская