Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 04АП-4131/17

г. Чита

18 августа 2017 г.

Дело N А58-1184/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нидстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2017 года по делу N А58-1184/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701; г. Якутск, ул. Ф. Попова, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Нидстрой" (ОГРН 1131447000035, ИНН 1435262571; г. Якутск, ул. Ильменская, 63/1, оф. 1) о взыскании 622 995, 69 рублей,

(суд первой инстанции: Белоновская Г.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нидстрой" о взыскании 622 995 руб. 69 коп. задолженности по актам о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.11.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что срыв пломб был произведен в режиме чрезвычайной ситуации при устранении последствий аварии, о чем истец был незамедлительно извещен. Аварийное отключение было по Л4-1 "Кяччи", от которой запитаны несколько котельных.

В протоколах комиссии Олекминского УЭ N 56, 57, 58, 59 от 06.11.2015 по рассмотрению актов о неучтенном потреблении электрической энергии, не указано, что было нарушение (срыв) ранее установленной пломбы, что было снижение электропотребления на объектах.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены в присутствии неуполномоченного лица - главного специалиста Павлова К.П.

Вводной рубильник, на котором был допущен срыв пломбы, не относится к приборам учета электроэнергии.

Истец письменно возразил на доводы апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.05.2014 между администрацией муниципального образования "Абагинский наслег" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Нидстрой" (ссудополучатель) подписан договор о передаче во временное безвозмездное пользование недвижимого имущества согласно приложениям к договору.

21.05.2014 между администрацией муниципального образования "Нерюктяйинский 2-й наслег" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Нидстрой" (ссудополучатель) подписан договор о передаче во временное безвозмездное пользование недвижимого имущества согласно приложениям к договору.

21.10.2014 между администрацией муниципального образования "Кяччинский наслег" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Нидстрой" (ссудополучатель) подписан договор о передаче во временное безвозмездное пользование недвижимого имущества согласно приложениям к договору

В соответствии с приложениями ответчику переданы здания котельных с оборудованиями по адресам: с. 2-Нерюктяйинск, пер. Горбуновой, 4, с. Ц. Абага, ул. Лесная, 30а, с. Ц. Абага, ул. Лесная, 8, ул. Школьная, дом 1, с. Абага, ул. Кудрина-Абагинского, 15а

Также распоряжением администрации муниципального образования "Кяччинский наслег" Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 21.10.2014 N 39-ОД обществу с ограниченной ответственностью "Нидстрой" передана во временное пользование котельная по адресу: с. Кяччи, ул. Озерная, 3.

ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Нидстрой" (потребитель) заключили договор на энергоснабжение N 4000005 от 25.12.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

01.09.2014 между сторонами заключено соглашение N 4/5-1 о включении в договор энергоснабжения и приложения к нему дополнительных объектов, указанных в соглашении.

Сторонами подписаны акты технического осмотра измерительного комплекса N 333/т от 24.09.2014, N 334/т от 24.09.2014, N 447/т от 28.10.2014, N 513/т от 18.12.2014.

15.09.2015 на основании акта N 32 произведено подключение электроустановок по адресу: с. 2-Нерюктяйинск, пер. Горбуновой, 4, на основании акта N 27 произведено подключение электроустановок по адресу: с. Ц. Абага, ул. Лесная, 30 а, на основании акта N 28 произведено подключение электроустановок по адресу: с. Кяччи, ул. Озерная, дом 3, на основании акта N 31 произведено подключение электроустановок по адресу: с. Абага, ул. Школьная, дом 1.

Как следует из содержания актов о подключении электроустановок N 32, N 27, N 28, N 31 от 15.09.2015, у потребителя установлены приборы учета.

Истцом за период с сентября по ноябрь 2015 года были выставлены счета-фактуры N 3251 от 30.09.2015 на сумму 181 684 руб. 43 коп., N 3508 от 30.10.2015 на сумму 436 434 руб. 85 коп., N 4185 от 30.11.2015 на сумму 729 486 руб. 30 коп. на основании данных приборов учета.

05.11.2015 инженером инспектором ОАО АК "Якутскэнерго" выявлен срыв пломбы с вводного рубильника и в присутствии со стороны потребителя Павлова К.П. составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 1568, N 1569, N 1570, N 1573 в отношении объектов - котельных, расположенных по адресам: с.2-Нерюктяйинск, пер. Горбуновой, 4, с. Ц. Абага, ул. Лесная, с. Кяччи, ул. Озерная, 3, с. Абага, ул. Школьная, дом 1.

Павловым К.П. акты подписаны с объяснениями о том, что в связи с отключением линии 03.11.2015 оператор проверял вставку, сорвал пломбу.

На основании указанных актов истцом 06.11.2016 составлены протоколы решения комиссии N N 56, 57, 58, 59 по рассмотрению актов о неучтенном потреблении электрической энергии и произведены расчеты безучетного потребления на сумму 238 980 руб. 67 коп., на сумму 86 419 руб. 76 коп., на сумму 126 849 руб. 12 коп. и на сумму 170 746 руб. 14 коп.

Истцом выставлены к оплате счета N 165 от 09.11.2015 на сумму 238 980 руб. 68 коп., N 164 от 09.11.2015 на сумму 86 419 руб. 76 коп., N 163 от 09.11.2015 на сумму 126 849 руб. 12 коп., N 166 от 09.11.2015 на сумму 170 764 руб. 14 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 26.01.2016 N 04-36, N 04-37, N 04-38, N 04-39, которые направлены ответчику сопроводительным письмом N 04-41 от 26.01.2017, получены ответчиком, но оставлены без удовлетворения.

Поскольку потребителем оплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии не произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Установив, что факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе актами о неучтенном потреблении электрической энергии N 1568, N 1569, N 1570, N 1573, которые составлены в соответствии с требованиями, установленными п.193 Основных положений N442, суд удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности, в том числе, пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника такого прибора учета.

Под безучетным потреблением электрической энергии в силу пункта 2 Основных положений N 442 понимается ее потребления с нарушением установленного договорами энергоснабжения и оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о ее неучтенном потреблении, в котором, в том числе, должны содержаться данные о: лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии; способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии; приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии); при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация); результаты проверки сетевая организация оформляет актом, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке; акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого (пункты 192, 193 Основных положений N 442).

Не оспаривая сам факт срыва пломбы на приборе учета, апеллянт ссылается на то, что действовал в ситуации чрезвычайного положения, а потому составление актов в отношении него не обоснованно.

Между тем, данный довод обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку в предмет исследования настоящего спора входит не последовательность действий при чрезвычайной ситуации, а факт несвоевременного сообщения об инциденте, как того требует согласованный сторонами п.8.3 договора.

Несоблюдение потребителем условий договора о незамедлительном уведомлении поставщика о чрезвычайных либо аварийных ситуациях, что привело к нарушению пломбы в силу п. 2 Основных положений N 442 также является самостоятельным основанием для квалификации потребления электроэнергии как безучетного. Доказательства того, что потребитель пытался известить, а также известил истца о срыве пломбы при устранении аварии, также не представлено.

Довод общества о том, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены в присутствии неуполномоченного лица - главного специалиста Павлова К.П., получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены судом со ссылкой на положения п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, акты о безучетном потреблении от 05.11.2015 года содержат все необходимые сведения, предусмотренные п.193 Основных положений N 442 и являются надлежащими доказательствами факта безучетного потребления энергии.

Утверждение общества о том, что вводной рубильник, на котором был допущен срыв пломбы, не относится к приборам учета электроэнергии, несостоятельно, поскольку вводный рубильник является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем он должен быть опломбирован должным образом. (п.2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок).

Период безучетного потребления электроэнергии определен сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442.

Проверив расчет истца, суд обоснованно признал его правильно составленным, по существу ответчиком не оспорен и в суде апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2017 года по делу N А58-1184/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова