Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 19АП-4997/17

г. Воронеж

17 августа 2017 г.

Дело N А35-836/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Электроснабжение": Атрепьевой Оксаны Юрьевны, представителя по доверенности б/н от 10.01.2017; Меркулова Игоря Анатольевича, представителя по доверенности N 46 АА 0959182 от 06.12.2016;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" на решение Арбитражного суда Курской области от 07.06.2017 по делу N А35-836/2017 (судья Арцыбашева Т.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электроснабжение" (ИНН 4632118318, ОГРН 1104632002133) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в лице филиала "Курскэнерго" о взыскании 2 411 653 руб. 38 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электроснабжение" (далее - ООО "Электроснабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании 2 411 653 руб. 38 коп. задолженности за электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2017 исковые требования ООО "Электроснабжение" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 07.06.2017, в связи с чем, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра" ссылается на то, что истец не отражает в бухгалтерской отчетности величину выручки по исковым требованиям, следовательно, его требования не являются обоснованными, поскольку сам истец не считает сумму исковых требований неисполненными обязательствами по договору.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не обеспечил явку своего полномочного представителя, направив через канцелярию суда по факсу ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ПАО "МРСК Центра" о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступившего от ответчика ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившиеся в арбитражный суд апелляционной инстанции представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 07.06.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.06.2011 между ООО "Электроснабжение" и ПАО "МРСК Центра" был заключен договор N 4646004709 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанности оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям принадлежащих ему на праве аренды, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно и своевременно оплачивать оказанные услуги в полном объеме по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифам и ценам Курской области для истца (пункт 2.1. договора).

Из условий пункта 3.3.1. указанного договора следует, что ответчик обязан довести электрическую энергию до точек присоединения (поставки), указанных в Приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 3.5.1. названного договора истец передает электрическую энергию от точек присоединения (поставки), указанных в Приложении N 3 к договору, в точки присоединения (поставки) потребителей и в точки присоединения (поставки) смежной сетевой организации (открытое акционерное общество "Курские электрические сети", далее - ОАО "Курские электрические сети"), указанные в Приложении N 5 к договору.

Таким образом, пунктами 3.3.1. и 3.5.1. вышеназванного договора предусмотрена обязанность по взаимному оказанию услуг между истцом и ответчиком в согласованных точках присоединения (поставки) (Приложение N 3):

- РП-6 кВ "ФТТ": место присоединения кабельных наконечников КЛ-6 кВ от ч.N 1 ПС 110/35/6 кВ "Волокно" в ячейках N 7 ш;

- РП-6 кВ "ФТТ": место присоединения кабельных наконечников КЛ-6 кВ от N 2 ПС 110/35/6 кВ "Волокно" в ячейках N 14 ш.

Согласно пункту 3.5.1. вышеуказанного договора истец обязуется передать электрическую энергию в точки присоединения (поставки) в сети ОАО "Курские электрические сети" (Приложение N 5)

Точки присоединения (поставки) для смежной сетевой организации:

- РП-6 кВ "ФТТ": место присоединения кабельных наконечников отходящей КЛ-6 кВ в ячейке N 1 ш;

- РП-6 кВ "ФТТ": место присоединения кабельных наконечников отходящей КЛ-6 кВ в ячейке N 2 ш;

- РП-6 кВ "ФТТ": место присоединения кабельных наконечников отходящей КЛ-6 кВ в ячейке N 19 ш;

- РП-6 кВ "ФТТ": место присоединения кабельных наконечников отходящей КЛ-6 кВ в ячейке N 20 ш.

30.12.2013 между истцом и открытым акционерным обществом "Курская фабрика технических тканей" (далее - ОАО "Курская фабрика технических тканей") был заключен договор аренды, в соответствии с которым ОАО "Курская фабрика технических тканей" передало в аренду ООО "Электроснабжение" ЦРП-6кВ на 22 ячейки.

Точки присоединения (поставки) по объектам, арендуемым у ОАО "Курская фабрика технических тканей", согласованы сторонами путем подписания дополнительного соглашения N ДС4600/00346/14 от 09.01.2014 к договору N 4646004709 оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2011, в соответствии с которым истец обязуется передать электрическую энергию в точки присоединения электрических сетей смежной сетевой организации - ОАО "Курские электрические сети".

Согласно пункту 3.2.9 указанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик обязан направлять истцу оформленный со стороны ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного акта от истца. При возникновении претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан с актом оказанных услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Объем электрической энергии, фактически переданный в расчетном периоде, определяется на основании актов снятия показаний электрической энергии, подписанных с ОАО "Курские электрические сети", согласно Приложению N 8 к договору.

Пунктом 1.3. Приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии предусмотрено, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору формируется на основе показателей приборов учета электроэнергии, а также с применением расчетных способов.

Акт снятия показаний оформляется по форме Приложения N 1 к Приложению N 8 к договору N 4646004709 оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2011 на условиях пункта 2.18 Приложения N 8 к данному договору и подписывается между истцом и ОАО "Курские электрические сети" (Приложение N 1 к Приложению N 8 к договору).

Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика акты оказания услуг с января 2016 по ноябрь 2016 года.

Письма об отправке, с отметкой о получении актов оказанных услуг и балансов электрической энергии с января 2016 по декабрь 2016 года представлены в материалы дела (N 3 от 19.01.2016, N 8 от 08.02.2016, N 21 от 21.03.2016, N 34 от 06.04.2016, N 50 от 10.05.2016, N 62 от 14.06.2016, N 71 от 11.07.2016, N 77 от 10.08.2016, N 114 от 21.10.2016, N 125 от 09.11.2016).

Возражений относительно содержания актов оказания услуг от ответчика не поступало, вследствие чего, истец на основании актов снятия показаний, подписанных с ОАО "Курские электрические сети", выставлял объем оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчику за минусом потерь, которые образуются в сетях сетевой организации при осуществлении услуг по передаче электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика 29.07.2016 была направлена претензия, в которой истец требовал погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в отношении потребителя ОАО "Курская фабрика технических тканей".

В последующем, полагая, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии, ПАО "МРСК Центра" оплату не производило, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 411 653 руб. 38 коп.

Неоплата задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору N 4646004709 оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2011 регулируются главой 39 ГК РФ с учетом положений параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на рынках электроэнергии.

Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", далее - ФЗ "Об электроэнергетике").

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии. Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

Так, в частности, приобретая электроэнергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), пункты 69, 73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии).

По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг)).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 2, подпункт "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил (пункт 34).

Сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами (пункт 36).

Учитывая фактические обстоятельства дела и в соответствии с пунктом 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Как следует из текста заключенного между истцом и ответчиком договора N 4646004709 оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2011, его предметом является оказание истцом как исполнителем в интересах ответчика как заказчика (потребителя) услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек присоединения (поставки), указанных в приложении N 5 к договору. При этом договор содержит условия о встречном предоставлении ответчиком услуг по передаче электроэнергии по своим сетям ООО "Электроснабжение" как потребителю услуг. Ответчик в договоре выступает не только как потребитель услуг, но и обязуется предоставить встречное оказание услуг до точек присоединения (поставки), указанных в Приложении N 3 к договору, то есть обязанной стороной по смыслу статьи 426 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорная сумма является стоимостью оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в сети смежной сетевой организации ОАО "Курские электрические сети", а именно, абоненту ОАО "Курская фабрика технических тканей".

Как указывалось ранее, 30.12.2013 между истцом и ОАО "Курская фабрика технических тканей" был заключен договор аренды, в соответствии с которым ОАО "Курская фабрика технических тканей" передало в аренду ООО "Электроснабжение" ЦРП-6кВ на 22 ячейки.

Действие данного договора в 2016 году ответчиком не оспаривается.

Точки присоединения (поставки) по объектам, арендуемым истцом у ОАО "Курская фабрика технических тканей", согласованы сторонами путем подписания дополнительного соглашения N ДС4600/00346/14 от 09.01.2014 к договору N 4646004709 оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2011, в соответствии с которым истец обязался передать электрическую энергию в точки присоединения электрических сетей ОАО "Курские электрические сети".

То есть, поскольку ЦРП-6кВ была передана в аренду ООО "Электроснабжение", то ПАО "МРСК Центра" заказало услугу по передаче электрической энергии до указанной точке/ек, подписав 09.01.2014 дополнительное соглашение к договору N 4646004709 оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2011.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 6, 46 - 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178).

Согласно Постановлению Комитета по тарифам и ценам Курской области от 19.12.2014 N 141 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "Электроснабжение" и ОАО "МРСК Центра" (филиал "Курскэнерго") на территории Курской области на 2015 - 2019 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций" (в редакции Постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области от 28.12.2015 N 152) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "Электроснабжение" и ОАО "МРСК Центра" (филиал "Курскэнерго") на 2015 - 2019 годы согласно приложению N 3.

При утверждении индивидуальных тарифов на 2015-2019 годы для пары ООО "Электроснабжение" - ПАО "МРСК Центра" затраты истца на содержание объектов, полученных от ОАО "Курская фабрика технических тканей", вошли в тарифные решения (экспертное заключение от 22.12.2015, выполненное экспертной группой Комитета по тарифам и ценам Курской области).

Из указанного следует, что ответчик заказал истцу услугу по передаче электрической энергии через арендованную РП - 6 кВ в сети ОАО "Курские электрические сети", а следовательно, он и должен их оплатить, так как точки поставки согласованы, а затраты по спорному объекту вошли в утвержденный тариф для взаиморасчетов между истцом и ответчиком, а также в общекотловой тариф ПАО "МРСК Центра".

Ответчик не опроверг факт оказания услуги по передаче электроэнергии и заявленный истцом исполненный объем указанной услуги и, соответственно, ее стоимость.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что согласно актам об оказании услуг по передаче электроэнергии, представленных ООО "Электроснабжение" за январь - декабрь 2014 года, стоимость услуг ООО "Электроснабжение" составила 24 800,9 тыс. руб. (без НДС). В то же время, в официальной бухгалтерской отчетности ООО "Электроснабжение" за 2014 год указано, что выручка данной организации за январь - декабрь 2014 года составляет 14 017 тыс. руб. (без НДС). Данная цифра на 10 783,9 тыс. руб. меньше, чем следует из актов об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь - декабрь 2014 года, представленных ООО "Электроснабжение" в ПАО "МРСК Центра", что свидетельствует о нарушениях в ведении бухгалтерского и налогового учета в ООО "Электроснабжение". Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, представленные ООО "Электроснабжение" в суд по данному делу за январь-декабрь 2016 года, свидетельствуют о предъявляемых стоимостях оказанных услуг данной организации. В то же время, в официальной бухгалтерской отчетности ООО "Электроснабжение" указано, что выручка данной организации за январь-декабрь 2016 года составляет 0 тыс. руб. (без НДС).

Таким образом, по мнению ответчика, истец не отражает в бухгалтерской отчетности величину выручки по исковым требованиям, следовательно, его требования не являются обоснованными, так как сам истец не считает сумму исковых требований неисполненными обязательствами по договору.

Вместе с тем, приведенные ответчиком доводы, дающие оценку осуществляемой истцом бухгалтерской деятельности, которая является внутренней деятельностью общества, не имеют правоопределяющего значения для рассмотрения настоящего спора по существу и не могут служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Данная позиция суда соответствует выводу судебных инстанций, изложенному в судебных актах, принятых в связи с рассмотрением дела N А35-1818/2015.

Ссылка ответчика на судебный акт, принятый по делу N А35-6397/2015, также является несостоятельной, так как в основу судебного акта, принятого по указанному делу были положены иные фактические обстоятельства, в том числе, судом было установлено, что затраты истца на содержание объектов, полученных от ОАО "Курская фабрика технических тканей", в тарифные решения не вошли (протокол заседания Комитета по тарифам и ценам Курской области N 158 от 20.12.2013). Не вошли эти затраты и при утверждении индивидуальных тарифов на 2015 год для пары ООО "Электроснабжение" - ПАО "МРСК Центра". Вместе с тем, в настоящем деле, исковым периодом является 2016 год, а затраты истца на содержание объектов, полученных от ОАО "Курская фабрик технических тканей", вошли в тарифные решения.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период ООО "Электроснабжение" являлось смежной сетевой организацией по отношению к ПАО "МРСК "Центра" и оказывало ему услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 2 411 653 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2016 года подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 07.06.2017 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ПАО "МРСК Центра".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 07.06.2017 по делу N А35-836/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая