Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 11АП-3793/17

г. Самара

17 августа 2017 г.

Дело N А55-25937/2016

Резолютивная часть постановления объявлена: 14 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 17 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романенко А.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "КрымПортРесурс" - представителя Семенихиной А.В. (доверенность от 01.07.2017),

от общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдсервис" - представителя Печь С.В. (доверенность от 01.09.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КрымПортРесурс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2017 года по делу N А55-25937/2016 (судья Рагуля Ю.Н.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдсервис", г. Самара, ИНН 6319151284, ОГРН 1116319004207,

к обществу с ограниченной ответственностью "КрымПортРесурс", Республика Крым, г. Симферополь, ИНН 6317096260, ОГРН 1136319005481,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 508 683 руб. 00 коп., неустойки в размере 526 283 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автотрейдсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрымПортРесурс" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 508 683 руб. 00 коп., неустойки в размере 526 283 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "КрымПортРесурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдсервис" взыскана сумма в размере 4 034 966, 47 руб., в том числе основную задолженность в размере 3 508 683 руб., пени в размере 526 283, 47 руб. С общества с ограниченной ответственностью "КрымПортРесурс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 43 175 руб.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "КрымПортРесурс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении требований истца.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что заявленный истцом по настоящему делу размер неустойки равный 526 283, 47 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из этого, ООО "Крымпортресурс" в настоящей жалобе заявило о применении ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28 июня 2017 года представителем общества с ограниченной ответственностью "КрымПортРесурс" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 24.05.2017 на 28.06.2017, с 28.06.2017 на 24.07.2017.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В связи с нахождением судьи Юдкина А.А. в очередном ежегодном отпуске в составе суда в судебном заседании, назначенном на 28.06.2017, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 произведена замена судьи Юдкина А.А. на судью Семушкина В.С. В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи Юдкина А.А. на судью Семушкина В.С. рассмотрение дела начато сначала.

В связи с нахождением судьи Семушкина В.С. в очередном ежегодном отпуске в составе суда в судебном заседании, назначенном на 24.07.2017, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 произведена замена судьи Семушкина В.С. на судью Юдкина А.А.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи Семушкина В.С. на судью Юдкина А.А. рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 24.07.2017 представителем ООО "Автотрейдсервис" заявлено ходатайство о перерыве судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 24.07.2017 на 14.08.2017.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В связи с нахождением судьи Поповой Е.Г. в очередном ежегодном отпуске в составе суда в судебном заседании, назначенном на 14.08.2017, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 произведена замена судьи Поповой Е.Г. на судью Семушкина В.С. В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи Поповой Е.Г. на судью Семушкина В.С. рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 14.08.2017 года сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мировое соглашение утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 49, ст. ст. 101, 110, 139 - 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдсервис", общества с ограниченной ответственностью "КрымПортРесурс" об утверждении мирового соглашения по делу N А55-25937/2016 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-25937/2016, по условиям которого:

1. Ответчик (либо третье лицо за Ответчика) обязуется в срок до 14.09.2017 оплатить Истцу 3 508 683 (Три миллиона пятьсот восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 47 копеек в счет удовлетворения исковых требований - оплаты задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 6 от 01.03.2016 г. по следующему графику:

1 000 000 рублей в срок до 14.08.2017.

508 683,47 рубля в срок до 21.08.2017.

2 000 000 рублей в срок до 14.09.2017.

2. В случае, если Ответчик (либо третье лицо за Ответчика с указанием назначения платежа) своевременно оплатит денежные средства в размере, установленном п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец настоящим мировым соглашением отказывается от материально-правовых требований в части взыскания неустойки (пени), штрафов и процентов по ст. 317.1. ГК РФ.

3. В случае, если Ответчик нарушит один или несколько сроков, установленных п. 1 настоящего мирового соглашения, прощение долга Истцом в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения не производится в связи с не наступлением отлагательного условия в установленный Сторонами срок.

4. Распределение судебных расходов. Расходы на оплату услуг представителей не подлежат возмещению за счет другой Стороны. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления возлагаются на Ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2017 года по делу N А55-25937/2016 отменить.

Производство по делу N А55-25937/2016 прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КрымПортРесурс" из федерального бюджета Российской Федерации половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по чеку-ордеру от 28.03.2017 в размере 1500 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

А.А. Юдкин В.С.Семушкин